Vrchní soud v Praze totiž kauzu vrátil městskému soudu a to na základě stížnosti Městského státního zastupitelství v Praze. Tomu se nelíbilo dřívější rozhodnutí městského soudu, který původní obžalobu vrátil k došetření.

Půjdou před soud skuteční viníci?

Městský soud v Praze by měl v kauze Opencard nařídit hlavní líčení. V pátek to řekla mluvčí Městského státního zastupitelství v Praze Štěpánka Zenklová. 

Na lavici obžalovaných tak teoreticky mohou stanout dva exprimátoři hlavního města, Tomáš Hudeček (nestr., dříve TOP 09) a Bohuslav Svoboda (ODS). Druhého jmenovaného však chrání poslanecká imunita. Obžaloba se týká také téměř kompletní bývalé městské rady ODS a TOP 09.

Radní kvůli nevýhodně nastaveným smlouvám údajně byli v časové tísni nuceni přidělit zakázku firmě Haggues bez výběrového řízení, ale pouze v tak zvaném zadávacím řízení bez uveřejnění. 

„Pokud bychom tak neučinili, akutně hrozil krach celého miliardového projektu," hájili se dříve radní. Veškerou vinu odmítli a shodně poukazovali na „pravé viníky", tedy na politickou reprezentaci, která ony údajně nevýhodné smlouvy na Opencard uzavírala. Jde o radu v čele s primátorem Pavlem Bémem (ODS).

Doplnění trestního oznámení

Připomeňme, že v jiné větvi kauzy Opencard bylo odsouzeno pouze několik řadových magistrátních úředníků. Autorka původního trestního oznámení v kauze Opencard z roku 2009, bývalá zastupitelka hlavního města Jana Ryšlinková se domnívá, že za stíháním Hudečka, Svobody a spol. je snaha odvést pozornost a docílit promlčení trestní věci.

Proto v polovině června spolu s nevládní organizací Pražské fórum podala doplnění trestního oznámení. „Přes jasně označená pochybení ve vyšetřování, která vyplývají i ze závěrečné zprávy parlamentní vyšetřovací komise k Opencard, případ stále leží na Městském státním zastupitelství v Praze. Času zbývá málo, případ bude promlčen za pouhých 15 měsíců," stojí v odůvodnění.