Policie podezírá deset současných a bývalých radních z TOP 09 a ODS z porušení povinnosti při správě cizího majetku a porušení předpisů o pravidlech hospodářské soutěže. Obvinění se týká zakázky, kterou loni získala firma Haguess. Vybrána byla v takzvaném jednacím řízení bez uveřejnění, kdy magistrát oslovil pouze tohoto dodavatele.

Radní pochybení odmítají. Tvrdí, že v dané situaci nemohli postupovat jinak. „V trestním řízení se jim dává za vinu něco, co mohli jen těžko ovlivnit," řekl Gřivna. Podle něho neměla rada důvod o správnosti schvalovaného materiálu pochybovat. „Vycházeli z toho, co připravil odborný aparát a nebyl důvod tomu nevěřit," řekl s tím, že radní nemohou být odborníky ve všech oblastech.

Gřivna rovněž zpochybňuje argument policie, že radní věděli o stanovisku Úřadu na ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS). V něm se uvádí, že jednací řízení bez uveřejnění nemohou uplatnit. Podle Gřivny ale rada o zakázce rozhodla den předtím, než rozhodnutí ÚOHS přišlo do datové schránky. Nejvyšší správní soud navíc v několika obdobných případech rozhodl, že postup radních je oprávněný, tvrdí Gřivna.

Stížnost u Ústavního soudu

Radní za TOP 09 podali neúspěšně stížnost k dozorujícímu státnímu zastupitelství. Nedávno se obrátili se stížností k Ústavnímu soudu. Žádají v ní zrušení trestního stíhání. Aby rada své argumenty podložila, nechá si zpracovat znalecký posudek ohledně ceny a autorských práv firmy Haguess.

Rovněž podali stížnost pro podjatost vyšetřovatele, podle radních i advokáta pochybil tím, že do odůvodnění nakopíroval práci syna bývalého radního a rovněž obviněného Pavla Richtera (TOP 09). Pokud by Generální inspekce bezpečnostních sborů argument obviněných uznala, všechny kroky vyšetřování by musel znovu udělat nový vyšetřovatel.

Pražská karta opencard slouží mimo jiné jako tramvajenka, průkazka do knihovny, držitelé by na ni také měli získat různé slevy. Projekt, který vznikl v době, kdy Prahu vedl Pavel Bém (ODS), vyvolal řadu podezření. Především kvůli pochybnému způsobu přidělování zakázek. V počátcích projektu totiž Praha uzavřela několik nevýhodných smluv, které dodavatelům zaručovaly výsadní postavení. Kritizovaný projekt stál už asi 1,25 miliardy ko­run.