Třebaže soudce předem avizoval, že má v úmyslu vynést verdikt, a dokonce zamítl všechny návrhy obhajoby na doplnění dokazování s tím, že pro své rozhodnutí už má jeho senát dostatek informací, na rozsudek bude třeba počkat. Téměř celý měsíc – jednání má pokračovat až 30. října. Důvod? Něco, s čím se soudce Novák podle svých slov za léta praxe ještě nesetkal. Státnímu zástupci se udělalo tak zle, že nemohl pronést závěrečnou řeč před poradou senátu. Nejprve požádal o dovolení, aby se směl posadit – u soudu se může hovořit pouze vestoje – ale nepomohlo to. Nakonec se zarazil uprostřed věty. A třebaže někteří z obžalovaných (všichni jsou stíháni na svobodě, takže jejich počínání nehlídá eskorta) začali šplhat po oknech jednací síně a otvírat je, aby se žalobce zotavil a mohl dál mluvit o tom, jakých lumpáren se podle něj dopustili, na první pohled bylo zřejmé, že obžaloba nemá svůj den. Soudce proto termín jednání posunul – a přidal i nabídku sklenky vody. „I v noci jsem měl horečku," omlouval se státní zástupce.

Čtěte také: Za čtrnáct bodnutí dostala narkomanka čtyři a půl roku

V samotné kauze jde o tanec milionů v souvislosti s úvěrem. Podle žalobce jej Červín čerpal postupně na stejné podklady i stejné záruky u dvou různých bank. A objevily se i další problematické transakce včetně údajně nelegálních zásahů do účtu přes internetové bankovnictví. Různou měrou se měli zapojit i spoluobžalovaní, takže v případu figuruje značně složitý propletenec vazeb. Někteří vinu částečně přiznávají, Červín ji odmítá. Alespoň popírá vědomé porušení zákona. Přiznává ale, že v letech 2005 – 2008, o které soudu jde, měl partnerské problémy (v minulosti hojně propírané na stránkách bulváru), které neřešil zrovna šťastně: pomocí prášků, které psychiatr předepisoval jeho příbuzné. „Ne že bych nevěděl, co dělám, ale bylo mi všechno jedno," tvrdí obžalovaný. Sám hovořil o lécích proti depresi, podle primáře léčebny v Bohnicích Jiřího Švarce to ale bylo jinak. „Užíval lexauriny a neuroly, tedy benzodiazepiny, léky na uklidnění s účinkem podobným alkoholu, po nichž se cítil utlumený. A tento stav vyvažoval prakticky denním užíváním kokainu," připomněl znalec, jenž ale míní, že chování obžalovaného neměla tato konzumace významný vliv. „Rozpoznávací i ovládací schopnosti byly sníženy nepodstatně," konstatoval Švarc. Obžalovaný ale oponuje: „Nesouhlasím, že člověk, který by nic neužil, by byl na stejné úrovni jako já."

Návrhy na další znalecké zkoumání soud nevyslyšel. Má tedy jasno. Na kterou stranu se kloní, však bude zřejmé až za čtyři týdny.

„Měl jsem stavy, kdy ne že jsem nevěděl, co dělám, ale bylo mi všechno jedno…"

Michal Č., obžalovaný z problematických finančních transakcí

Trestem byla pětistovka

Ohlášený verdikt soudu sice v úterý napadl – přesto ale předseda senátu Petr Novák jeden trest vyměřil. Jednomu z obžalovaných napařil pořádkovou pokutu ve výši 500 Kč – za to, že na jednání dorazil se čtvrthodinovým zpožděním. Podcenil prý dopravu z Horních Měcholup do centra metropole. „Zdržel jste velké množství advokátů, máme nabitý program, připravil jste nás o 15 minut času, nerespektoval jste předvolání k soudu," zdůvodnil soudce své rozhodnutí. Námitka se neozvala.