Došlo tak podle radnice k porušení zákona o veřejných zakázkách.

„Ačkoliv tehdejší vedení radnice s dodavatelem uzavřelo smluvní vztah ve formě dodatku k již existující smlouvě, přesáhla předpokládaná cena plnění částku 2 milionů Kč bez DPH. Tím, že novou zakázku uzavřeli bez výběrového řízení, porušili zákon o veřejných zakázkách. Podle tohoto zákona je navíc takový dodatek neplatným právním úkonem a tedy i veškerá plnění mezi oběma smluvními stranami představují bezdůvodná obohacení," shrnul starosta Zelený.

Čtyřletá promlčecí doba

Společnost Centra se na základě uzavřeného dodatku z roku 2004 mohla dle odborného právního posudku obohatit zhruba o 104 714 korun za každý měsíc, a to od uzavření smlouvy k 1. prosinci 2004 až do 22. září 2011, kdy byla odměna pro správce určena novým smluvním dodatkem. Radnice Prahy 5 prý ale o náhradu škody za celé období od roku 2004 žádat nemůže.

„Je nutno respektovat čtyřletou promlčecí dobu, tedy můžeme nárokovat bezdůvodné obohacení jen od roku 2010. I přesto je patrné, že městská část do ukončení platnosti dodatku v září 2011 utrpěla škodu nikoliv malého rozsahu," dodala zástupkyně starosty Naděžda Kratochvílová.