Žaloba se domáhala zrušení části okruhu kvůli údajnému zásahu do životního prostředí v místě realizace a kvůli dalším formálním aspektům projednání zásad územního rozvoje jako takových.

Městský soud odmítl všechny argumenty jako liché a návrh zamítl jako nedůvodný. Potvrdil tak ustálenou rozhodovací činnost Městského soudu v Praze Nejvyššího správního soudu, podle které jsou nyní přijaté zásady územního rozvoje zcela zákonné a námitky navrhovatelů nemají právní, ale pouze politickou povahu.

"obdivuji trpělivost a profesionalitu s jakou k obhajobě pražských  zásad územního rozvoje přistupuje náš právní zástupce Pavel Uhl z kanceláře Rychetský Hlaváček Krampera & partneři. Přál bych si, aby s takovým nasazením a profesionalitou pracovalo pro město co nejvíce lidí," komentoval rozsudek pro Pražský deník radní hlavního města Petr Hlaváček.

Plánované úseky Pražského okruhu