Horní komora poté pokračovala v projednávání novely ve standardním režimu. Řada senátorů připravila v novele změny, někteří navrhli její zamítnutí. Přijetí novely navrhoval za senátory ODS Tomáš Jirsa. Podle něj Senát o předloze nyní nemůže svobodně rozhodnout, neboť Rekonstrukce státu "vydírá" senátory tím, že zveřejní jejich rozhodnutí na billboardech, pokud plošné výjimky umožní. Stěžovali si na to i senátoři jiných stran. Jirsa v této souvislosti zmínil možnost trestního oznámení.

Ilustrační foto.
Chceme vidět, kam jdou naše peníze, požadovala Rekonstrukce státu

Předseda senátorů ČSSD označil normu za „paskvil"

Proti rychlému přijetí se jménem své frakce postavil předseda senátorského klubu Starostů Jan Horník. Právě Starostové patřili k těm, kdo za vznikem registru smluv stáli a kteří by rádi plošné výjimky pro státní a obecní firmy z novely odstranili. Michael Canov z klubu Starostů navrhl zamítnutí novely, byl by ovšem ochoten případně podpořit zrušení celého zákona. Označil za nemravné, že stávající zákon dává výjimku Parlamentu.

KDU-ČSL podpořila zachování výjimky pouze pro národní podnik Budějovický Budvar v souladu s původní poslaneckou předlohou. Předseda senátorů ČSSD Petr Vícha normu označil za "paskvil, který brání v mnoha odvětvích normálnímu životu i řádné hospodářské soutěži".

Osvětlení. Ilustrační foto.
ÚOHS zakázal platnost smlouvy na provoz veřejného osvětlení, Praha se odvolá

Podle kritiků by byl zákon „vykostěn"

Podle Radko Martínka (ČSSD) původní zákon i jeho novela odporují pravidlům ochrany veřejné soutěže a jsou protiústavní. Novela počítá s tím, že zveřejňování smluv v internetovém registru by se nemělo vztahovat nejen na Budvar, ale i na všechny státní podniky a společnosti s většinovou účastí státu, krajů nebo obcí, které mají obchodní či průmyslovou povahu. Podle kritiků tím bude zákon "okleštěn" či "vykostěn", neboť z registru by zmizely dvě pětiny smluv.

Škodův palác, sídlo Magistrátu hl. města.
Hlavní město i kraj už smlouvy zveřejňují. Praha ale často bez ceny