Kauze, na kterou Deník upozornil jako první, navíc nahrává ještě jedna nesrovnalost: místostarosta Lochman už jeden obecní byt ve Viklefově ulici v roce 2000 privatizoval a stále je v obchodním rejstříku uveden jako předseda představenstva družstva, které dům tehdy od radnice získalo.

Na jeho kontě tak leží již dva od obce získané byty. Ještě před čtyřmi lety přitom Lochman v nově výhodně privatizovaném bytě ve Slezské nebydlel. „Celé to vyvolává dojem pouze účelového přesunu s cílem získat druhý byt z majetku městské části za netržní cenu,“ domnívá se Michal Konvička ze serveru Kauza3.cz, který Deník na skutečnost upozornil.

Místostarosta však popírá, že by se jednalo o nestandartní postup. „V obchodním rejstříku musí být zastaralá data. Předsedou představenstva ve Viklefově ulici už nejsem a byt jsem prodal, protože byl pro moji rodinu malý,“ popsal. Do soutěže o nový byt se podle jeho slov přihlásil teprve poté. „Byt je přidělován vždy tomu, kdo při prodeji obálkovou metodou nabídne nejvíc. Není na tom nic kontroverzního.“

To si však o posledním prodeji nemyslí lidé z Jarova, kteří chtějí napadnout znalecké posudky. Rozdíl mezi odhadní cenou místostarostova bytu a jejich paneláků, se jim zdá nepřiměřený. Byty v panelácích by měly být logicky levnější. „V bytech nebylo 34 let šáhnuto. Opravovali se tu pouze stoupačky. Máme původní jádra, která jsou mnohdy plesnivá. Do úprav jsme museli investovat sami. V dřívějších etapách prodeje byly dokonce označeny za sociální bydlení,“ popsala jedna z obyvatelek Vlastimila Pospíšilová. Ta zároveň zpochybnila posudky, které u nich soudní znalkyně dělala. „Při návštěvě našeho bytu znalkyně viděla, že máme pouze sprchový kout, ještě jsem ji upozorňovala, že vanu nemáme. Přesto se ve finální zprávě objevilo, že v našem domě vana je,“ doplnila.