Přímý důkaz, který by jednoznačně usvědčoval vraha devítileté Aničky, jež loni 13. října zmizela cestou ze školy v pražské Troji, se sice vyšetřovatelům najít nepodařilo – indicií, že pachatelem byl jediný podezřelý 41letý Otakar T., je ale tolik, že to podle pražského státního zastupitelství dává téměř jistotu. Naopak nic podle městské státní zástupkyně Jany Hercegové nenasvědčuje tomu, že tím, kdo školačku znásilnil, usmrtil a její tělo v Troji zakopal na místě, kde se navzdory pátrání v rozsahu, jaký nemá obdoby, našlo až 16. března, by mohl být ještě někdo další.

Státní zastupitelství tudíž vyhovělo žádosti policie o zastavení trestního stíhání. „Trestní řád neumožňuje vést stíhání proti pachateli, který zemřel,“ vysvětlila šéfka pražských žalobců. Otakar T. před měsícem podlehl zraněním, která si sám způsobil, když se pokoušel oběsit na smyčce z tepláků ve vazební cele věznice na Pankráci.

Jistotu vyšetřovatelů převzala veřejnost

Třebaže se k činu nikdy nepřiznal (a to nejen do protokolu při výslechu nebo u soudu během rozhodování o vazbě, ale ani v dopise na rozloučenou zanechaném příbuzným) kriminalisté jsou přesvědčeni, že pachatelem byl právě tento recidivista z Mostu, jenž do Prahy, kde dříve bydlel, a také do okolí metropole dojížděl krást. I v řadách policie sice lze zaslechnout názory, že není dobré vyšetřování uzavírat a v pátrání by se mělo pokračovat i po smrti podezřelého, vedení pražské kriminálky má ale jasno: vše ukazuje na to, že vrahem byl Otakar T. Sám a jediný. Z médií převzala tento názor i většina národa, jenž pátrání po ztracené Aničce sledoval s velkou pozorností. A veřejné mínění dotyčného v podstatě „odsoudilo“.

Celý řetězec nepřímých důkazů

Žalobkyně Hercegová v pátek ocenila práci policie. Kriminalisté podle jejích slov vedli pátrání po pohřešované dívce i následné vyšetřování její smrti tak, aby zajistili maximum možných důkazů. Z těch, které se podařilo shromáždit, svědčí proti Otakaru T. zejména stopa DNA na dívčině školním batohu a otisk jeho prstu na místě v poloopuštěné zahrádkové osadě, kde byl tento batoh ukryt. Podezřelý připustil, že na místě byl, že tam onanoval nad erotickým videem ve svém mobilu a přiznal, že si nalezený batoh prohlížel. Podle jeho verze z něj ale nic nevzal a otisk ve skrýši vysvětlit nedokázal. Ukazují však na něj i další indicie – například pachová stopa zajištěná z nářadí na stavbě poblíž místa, kde pachatel tělo oběti zakopal; podle všeho použil právě toto nářadí.

Rozhodnutí Městského státního zastupitelství v Praze ještě neznamená konec případu. Proti výroku lze podat stížnost, verdikt také ještě bude přezkoumávat Nejvyšší státní zastupitelství ČR. To má možnost zvrátit i pravomocné rozhodnutí. Vyšetřování by se také obnovilo v případě, že by se objevily nové informace či vyšly najevo dosud neznámé skutečnosti.

Hlavní nepřímé důkazy

- Nález genetických stop potvrzených profilem DNA na ukrytém batohu, jenž školačce prokazatelně patřil
- Otisk prstu na igelitu, který ležel ve skrýši pod batohem a jehož se podle své vlastní výpovědi Otakar T. rozhodně nedotýkal
- Pachová stopa na nářadí nalezeného v blízkosti místa nálezu těla dívky, které zřejmě bylo použito k vykopání jámy určené k ukrytí těla
- Druhová shoda DNA chlupu nalezeného na oděvu zavražděné dívky s profilem podezřelého
- Druhová shoda vláken nalezených v hrobové jámě s věcmi, které Otakar T. prokazatelně ukradl krátce před dívčiným zmizením
- Jednoznačně vyvrácená původní výpověď podezřelého týkající se jeho pohybu a činnosti v den zmizení školačky
- Výpověď svědka, který muže podobného Otakaru T. viděl s dívkou školního věku na trase spojující nález batohu a místo nálezu těla
- Psychiatrický a psychologický posudek obviněného

Čtěte také: Otakar T. se v dopise na rozloučenou k vraždě nepřiznal