Bude někdy kauza, která daňové poplatníky vyšla na 1,35 miliardy korun, skutečně vyšetřena? A kdo policii bránil najít skutečného viníka?
Odpovědi na tyto otázky, které stále enormně zajímají širokou pražskou veřejnost, se několik měsíců snažila najít speciální vyšetřovací komise Poslanecké sněmovny. Svůj závěr prezentovala včera na zasedání poslanců. Podle něho skuteční viníci nebyli potrestáni.
Trest stihl výhradně aktéry kauzy nejnižší úrovně a pozornost policejních orgánů byla záměrně odváděna na politiky, kteří v čele Prahy usedli po komunálních volbách v roce 2010, tedy na městskou radu primátora Bohuslava Svobody (ODS), respektive primátora Tomáše Hudečka (TOP 09).
Tím, kdo do soukolí vyšetřování házel písek, bylo dle závěru komise příslušné státní zastupitelství, ale i nadřízené policejní orgány. Včera kvůli tomuto poznatku padlo první trestní oznámení.
Velmi drahá jízdenka
Obstrukce, blokování, brždění, odvádění pozornosti. Tak podle sněmovní vyšetřovací komise vypadal přístup příslušného státního zastupitelství a nadřízených policejních orgánů v kauze Opencard. Důvod? Zřejmě zabránění stíhání, obvinění a obžaloby skutečných viníků stojících za předraženým a nedostatečně funkčním projektem.
Daňové poplatníky vyšel už na 1,35 miliardy korun a „umí být" pouze jízdenkou na MHD, případně průkazkou do Městské knihovny. Nehledě na obrovské problémy, které dodnes městu působí. Ty pramení ze smluv pro Prahu nevýhodných, ještě uzavřených v období vlády primátora Pavla Béma (ODS).
První na řadě státní zástupkyně
První trestní oznámení plynoucí ze závěru vyšetřovací komise už padlo. Šéf komise poslanec Bronislav Schwarz (ANO) ho podal na státní zástupkyni Dagmar Máchovou.
„Týká se podezření ze zneužití pravomoci úřední osoby," vysvětlil Schwarz. „Vyšetřování bylo záměrně odkloněno od původního trestního oznámení někdejší opoziční zastupitelky hlavního města Jany Ryšlinkové a bylo rozdrobeno na dílčí skutky, což v konečném důsledku mařilo vyšetřování," stojí mimo jiné ve zprávě poslanců.
„Chybí samotné zkoumání, vyšetřování, zda nebyl celý záměr navržen, konstruován a schválen skupinou osob ve vedení magistrátu, respektive v radě, s intencí podvodu a neoprávněného zisku. V hledáčku prověřování tím pádem zůstali pouze aktéři základní úrovně, tedy magistrátní úředníci (jediní dosud odsouzení v kauze Opencard pozn. red.)" uvádí se ve zprávě dále.
„Stíhání Svobody a Hudečka je absurdní"
Nejpodstatnější je ale doporučení poslanců navrhující obnovení vyšetřování kauzy dle původního trestního oznámení zastupitelky Ryšlinkové v plném rozsahu. Policisté by se tak opět mohli zabývat případnou vinou někdejší politické reprezentace, ovládající Prahu před komunálními volbami 2010.
Komise rovněž označila za absurdní aktuální stíhání politiků vedoucích Prahu po volbách v roce 2010, kteří s utvářením projektu Opencard neměli nic společného, pouze byli nuceni v projektu pokračovat na základě dříve uzavřených nevýhodných a nestandardních smluv. Jde o městskou radu exprimátora Bohuslava Svobody (ODS) včetně jeho náměstka, později rovněž primátora Tomáše Hudečka (TOP 09).
V případu Opencard byli dosud odsouzeni bývalý ředitel magistrátního odboru informatiky Ivan Seyček a předseda komise hodnotící zadání zakázky Jiří Chytil. Další tři obžalované úředníky soud v konečném rozsudku zprostil obžaloby. Někdejší městští politici včetně primátora Pavla Béma (ODS) vystupovali pouze jako svědci.
Čtěte také: Krach miliardového projektu? Praha chce papírové kupony
