Pokud zavládne ve sněmovně shoda, mohla by prý být novela zákona přijata do podzimních voleb. Jenže tak jednoduché to nebude. Například vládní lidovci z návrhu tak úplně nadšeni nejsou, jde podle nich o nesystémové řešení, pochyby zaznívají i od opozice. A kolik by zvýšení stálo státní kasu? Obnášelo by to zhruba pět miliard navíc.

MARKÉTA PEKAROVÁ ADAMOVÁmístopředsedkyně TOP 09, členka výboru pro sociální politiku
close Markéta Pekárková Adamová info Zdroj: DENÍK/ Martin Divíšek zoom_in

ROMAN SKLENÁKpředseda poslaneckého klubu ČSSD
close Román Sklenák. info Zdroj: Deník zoom_in

1. Měla by se změnit výše přídavků na děti? Je sociální demokracií navrhovaný dvojnásobek sumy rozumným požadavkem?

Naše představa o podpoře rodin je odlišná od socialistické. Návrh ČSSD na zvýšení přídavků na děti, který zatíží státní rozpočet o dalších pět miliard korun ročně, nemohu považovat za rozumný. Socialisté chtějí od lidí na daních vybrat peníze, aby jim je následně přerozdělili. Jenže značná část z vybraných peněz se utratí za úředníky, kteří přerozdělování řeší. Podpora rodin, kterou upřednostňuje TOP 09, je cesta co nejmenšího přerozdělování chceme vybírat od lidí, kteří vychovávají děti, na daních méně, zůstane jim tak více peněz z výplaty a my stát ušetříme za úředníky. S výší příspěvků na děti pak není nutné hýbat, a přesto na tom rodiny vydělají. Dávky mají jít vždy jen těm skutečně nejchudším, a tak by to mělo i zůstat.

Ano. Dnes jsou dětské přídavky spíše chudinskou dávkou. Životní náklady se v průběhu času zvyšují a proměňují, proto je základní částka 500 Kč na dítě do 6 let (610 do 15 let, 700 do 26 let) nedostačující. Přídavky jsou určeny na zajištění základních potřeb dítěte, jsou tedy na rozdíl od daňových úlev adresné. Zvláště u dětí v nejchudších domácnostech je tato každoměsíční podpora důležitá pro jejich rozvoj. To je důvod návrhu sociální demokracie na zdvojnásobení částek pro pracující rodiny a rozšíření okruhu domácností, který na přídavek má dosáhnout.

2. Souhlasíte s tím, že by měl být také zrušen strop na daňový bonus?

Daňové bonusy pomáhají hlavně těm rodinám, kde rodiče pracují, ale vydělávají méně. Stát od nich nejen že žádné daně nevybere, ale ještě jim peníze vrací formou tohoto bonusu. Zrušení stropu by podpořilo vícečetné rodiny pracujících. Takové rodiny si podporu určitě zaslouží. TOP 09 je o tomto návrhu připravena diskutovat, jsme mu nakloněni. 

Stanovení podmínek pro vyplacení daňového bonusu je nezbytné, ale jejich parametry jsou k diskusi. Systémovější pomoc pro nízkopříjmové rodiny s dětmi vidím spíše ve zvýšení dětských přídavků pro pracující rodiny.

3. Navrhovaná úprava by prý měla pozitivní dopad i na zvýšení zaměstnanosti. Je to reálné?

Lidi mají být k práci motivováni tím, že díky nižším daním bude jejich čistý příjem vyšší a dostačující pro životní potřeby, ne tím, že jim stát vyplatí víc formou dávky. Normální je pracovat. A být za práci dobře ohodnocen. Sociální dávky nejsou od toho, aby motivovaly k práci, ale pomáhaly těm, kteří jsou v nouzi a z objektivních důvodů nemohou pracovat, nebo se jinak sami zabezpečit. Navíc pokud si rodič více vydělá, nebude muset trávit čas chozením na úřad, vyplňováním formulářů a dokládáním podkladů pro vyřízení přídavku na dítě. Ušetří tak čas a bude na tom finančně stejně, jako by dávku dostával.

Zdvojnásobení částky se týká pouze pracujících rodin a finanční situace se tedy zlepší v domácnostech, kde rodiče mají zaměstnání. Reálný dopad zjistíme až zavedením tohoto opatření. Každopádně navrhované změny mohou v rodinách s dětmi hrát velkou motivaci při hledání zaměstnání.

Čtěte také: Máme se bát, že skončíme v rakvích z papíru?