Na lavici obžalovaných sice společně s ním předloni v srpnu usedla další desítka osob – není však pochyb: tohle je „Rathova kauza".

Žalobce Petr Jirát také pro něho navrhl nepřísnější trest: odnětí svobody nejméně na devět let a propadnutí veškerého majetku. Naopak advokátka Marcela Ondřejová požaduje zproštění obžaloby. Tenhle výsledek by si představovali i její klient; Rath od počátku trvá na své nevině. Na tom, že úplatky nebral a do manipulace s výběrovými řízeními na konkrétní zakázky se nezapojil. Ani to prý nebylo možné.

V úterý Rath pokračoval ve své závěrečné řeči, kterou zahájil již v pondělí odpoledne. Navzdory přesvědčení, že nedokáže změnit fakticky již napsaný verdikt, se do toho obul zgruntu. Tak důkladně, že po pondělní dvouhodinové řeči mu v úterý k dokončení proslovu nestačil ani celý jednací den. Pokračovat tedy bude ve středu.

Zda už dospěje až do finále, těžko odhadovat. Nastínil, že se chce věnovat hlavně zakázkám týkajícím se modernizace nemocnic – a také míní polemizovat se závěrečnou řečí státního zástupce Jiráta. Rozsah jeho proslovu bobtná díky rozsáhlým citacím z odposlechů i z výpovědí.

K tomu Rath poznamenal, že přesně tak má správně postupovat obžaloba i soud: fakta komplexně posuzovat a nakládat s nimi v souvislostech. Podle něho se tak nedělo; naopak byly vytrhávány z kontextu (a leckdy jim dokonce byl přisuzován jiný význam).

Kauza Buštěhrad

Rath, který už v pondělí napadl důvěryhodnost důkazů v podobě odposlechů, se v úterý intenzivně snažil zpochybnit slova spolupracující obviněné Ivany Salačové, která jako jediná přiznala vinu a poukazovala i na korupční jednání spoluobžalovaných. Podle jeho slov prostě leckdy ani nevěděla, o čem je přesně řeč, a navíc čelila nátlaku vyšetřovatelů.

Zřejmé bylo i jeho úsilí postupně cupovat jednotlivé body obžaloby, kdy odmítá jak navyšování cen zakázek, tak možnost, že by díky úplatkům docházeli k ovlivňování výběrových řízení na dodavatele; konkurzy podle obžaloby měly mát předem jasného vítěze, přičemž Rath se měl podílet na rozhodování a brát za to peníze.

V té souvislosti trestní senát vyzval, aby v případě, že bude odsouzen, dostal odpovědi na konkrétní otázky. Například pokud jde o rekonstrukci zámku v Buštěhradu, Rath by rád slyšel, kdo, kdy a jakou formou ho informoval o firmě připravující projektovou dokumentaci. Právě chystané rekonstrukci buštěhradského zámku věnoval Rath v úterý největší pozornost; došlo i na řadu podrobností technického charakteru týkajících se oprav památek.

Obžalovaný exhejtman nicméně nepopřel, že s tehdejší ředitelkou kladenské nemocnice Kateřinou Pancovou a s jejím partnerem (dnes manželem) Petrem Kottem opravdu mluvil i o penězích. Soud jim již vyměřil nepravomocný trest; jako architekty korupčního jednání a jeho hlavní organizátory je posílá do vězení na 7,5 roku a rozhodl o propadnutí části majetku.

Rath ale trvá na tom, že pokud s touto dvojicí (u níž byl na návštěvě těsně před svým zatčením s krabicí na víno, která podle policie obsahovala sedm milionů korun) hovořil o penězích, mínil politickou činnost a volební kampaň sociální demokracie. Nic jiného.

Žalobce má jasno

Státní zástupce Jirát zůstává o vině přesvědčen. Trvá na tom, že on již předložil přesvědčivé důkazy – k nimž se prý Rath nevyjadřuje. „Vybral si jen ty, které se mu hodí, a ty ještě překrucuje," poznamenal žalobce s dodatkem, že o faktech, která svědčí proti němu, obžalovaný zcela pomlčel.

Jirát očekává, že soud v rámci verdiktu, který by podle jeho odhadu mohl zaznít příští týden, vyhoví jeho návrhu. Přepokládá nicméně, že vynesením rozsudku věc neskončí. A jednáním odvolacího senátu Vrchního soudu v Praze také ne. Věc se pak přesune do Brna – lze téměř najisto počítat s podáním mimořádného opravného prostředku v podobě dovolání k Nejvyššímu soudu ČR – a zřejmě také stížnosti k soudu ústavnímu.

Rathův případ může přesáhnout i hranice České republiky. Nejspíš skončí ve Štrasburku – u Evropského soudu pro lidská práva. Tomu se zdají nasvědčovat i čerstvé výroky advokátky Ondřejové o omezování práv obhajoby, z čehož lze vydedukovat právě budoucí stížnost na upření práva na spravedlivý proces.

Čtěte také: Pro exhejtmana Ratha žádá obhájkyně zproštění obžaloby