O samotném skutku nepanovaly pochybnosti. Důkazy, stejně jako přiznání obžalovaného, potvrzovaly, že tím, kdo stiskl spoušť nelegálně držené zbraně, již předtím koupil na burze v Buštěhradě, byl skutečně 36letý Miloš Kubela. Nebyly ani pochybnosti o tom, že se tak stalo po hádce s o 16 let starším spolubydlícím a intimním přítelem, který se stal obětí. A soud nepochyboval ani o tom, že si obžalovaný nabitou zbraň během hádky připravil pod svůj polštář – a následně ve chvíli, kdy už konflikt utichl, vypálil dvě rány do zad oběti ležící v posteli.

Mrtvý byl lump

Přesto se prakticky po celý den hovořilo o střelci jako o oběti, zatímco roli padoucha dostal zastřelený muž. O něm ostatně i jeho vlastní bratr hovořil o svém mladším sourozenci jako o zlém, mstivém a zákeřném člověku, ze kterého měl strach – přičemž není bez zajímavosti, že příbuzní zastřeleného odmítli i zajistit pohřeb. Kremaci bez obřadu musely obstarat úřady…

Drama se začalo psát před dvěma desetiletími, kdy se oba muži seznámili. Ani ne 17letému Kubelovi, jenž měl tehdy problémy v učení, starší suverén imponoval. Navzdory tomu, že šlo o problémového muže, jenž měl pověst kriminálníka – jen díky prezidentské amnestii vyšel z vězení, kam ho v roce 1979 poslal tehdy ještě pětičlenný senát pražského městského soudu za vraždu přítele. Toho tehdy žárlící homosexuálně orientovaný muž zamordoval ve zlobném afektu, rozpoutaném pocity nelibosti ze ztráty partnera.

Nového mladého přítele si tento dominantní chlápek postupně doslova omotal kolem prstu. To v pátek potvrdila i psycholožka Štěpánka Tůmová, jež soudu přiblížila profil střelce i jeho oběti. Napětí zesílilo poté, co si Kubela v zaměstnání – nastoupil jako pizzař v motorestu u dálnice D1 kousek za Prahou – našel přítelkyni, kuchařku původem z Ukrajiny. Tehdy žárlivý Kubelův partner, jenž už předtím střežil každý krok svého šikanovaného přítele, s nímž nepokrytě manipuloval, přitvrdil. Začal vyhrožovat Kubelovi i jeho blízkým; mimo jiné jim provokativně předváděl arzenál ostře nabroušených nožů. Napětí, které vedle hrozeb (a zřejmě i skutečných násilných útoků) zahrnovalo pronásledování v podobě stalkingu, vyvrcholilo osudovou střelbou.

Podle Tůmové obžalovaný neviděl jiné východisko než druha zabít. Vztah se totiž dostal do stavu, kdy se schylovalo k tragédii. Otázka pouze zněla: kdo s koho? Který z mužů toho druhého zákeřně zamorduje dřív?

Jak z učebnice

„Je to téměř učebnicový příklad nového trestného činu zabití,“ prohlásil soudce Petr Braun poté, co se trestní senát po vzrušené diskusi shodl na právní kvalifikaci i na výši trestu: osm let ve věznici s ostrahou. Soud tedy přihlédl k okolnostem činu – nicméně podle Brauna nelze přehlédnout fatální následek. „Obžalovaný zabil člověka – a rozhodně ho nemůžeme pochválit, že se takto šikovně zbavil svého tyrana,“ konstatoval předseda senátu.

Verdikt není pravomocný, ještě se jím může zabývat odvolací senát Vrchního soudu v Praze. Obhájce Beno Jeřábek se sice jménem klienta odvolání vzdal, avšak státní zástupce Tomáš Saňa si ponechal lhůtu na rozmyšlenou.

Deset let vězení

Obžalovaný byl odsouzen na osm let – pokud ale trest zůstane beze změny, stráví za mřížemi deset let. Přičtou se mu totiž ještě dva roky předchozího trestu za bankovní loupež, z něhož byl podmínečně propuštěn. Podle soudu ovšem neuvěřitelně zpackané přepadení, kdy se pachatel nechal zadržet pokladníkem, nebylo ničím jiným než snahou uniknout z dosahu svého trýznitele – byť za cenu pobytu ve vězení. Stejně soud vnímá i pokus Miloše Kubely o nástup do francouzské cizinecké legie, kde však neprošel přijímacími testy…