K činu kvalifikovanému jako vražda došlo loni 24. listopadu kolem deváté večer v domě plném ubytovaných lidí v malé osadě u Černuce nedaleko Slaného.

Souzená žena podle verdiktu muže bodla kuchyňským nožem do břicha. Zranění dolní duté žíly muž na místě podlehl; podle znaleckého posudku umíral asi 10 – 12 minut. Třebaže se v pokoji, kde zraněný ležel, objevila sousedka chtějící si vypůjčit koření, k přivolání pomoci došlo až po čtvrthodině. Prodlení přineslo čekání, než se oživí vybité mobily.

Podrobnosti činu žena tají 

Přesné okolnosti, za kterých k útoku došlo, se zjistit nepodařilo. K podrobnostem krvavého incidentu se souzená žena nevyjádřila. Při výslechu bezprostředně po události se sice přiznala – podle obhajoby pouze submisivně odkývala vše, co jí policisté předestřeli současně s upozorněním, že nikdo jiný z ubytovaných se k činu nepřiznal – pak ale to, že by měla v ruce smrtící nůž, vylučovala; opakovala, že neví, kdo ani proč čin spáchal.

Nakonec přišla s verzí, že zranění způsobila neznámo kde neznámá osoba: muž prý z pokoje někam odešel – a když se vrátil, krvácel z rány na břiše. Tak to však podle znaleckého vyjádření být nemohlo: jednak šlo o zranění, s ním rozhodně nelze udělat více než pár kroků a již po několika sekundách se postižený zhroutí k zemi, jednak verzi obžalované neodpovídají ani zajištěné krevní stopy.

Muž si úraz nemohl způsobit sám

K činu nemohlo dojít jinde než ve společně obývaném pokoji, kde v té době zřejmě kromě obou partnerů nikdo jiný nebyl – alespoň se na tom shodli svědci… Charakter zranění současně vylučuje, že si muž mohl způsobit úraz sám.

Svým přístupem si obžalovaná rozhodně neprospěla, připomněl již předseda prvoinstančního senátu Stanislav Černecký. Je totiž možné, že pravdivou výpovědí by přispěla k změně právní kvalifikace – a místo vraždy by byl čin posouzen jako mnohem mírněji posuzovaný skutek. Za zavřenými dveřmi pokoje se totiž mohlo stát ledacos – a úvahy o možnosti výrazného spoluzavinění poškozeného zřejmě nejsou nereálné.

Tři promile v krvi 

Zdají se tomu alespoň nasvědčovat některé zjištěné skutečnosti. Znalecké zkoumání ukázalo, že když muž zemřel, měl v krvi bezmála tři promile. Alkohol také podle četných svědectví byl středobodem jeho života.

Pod jeho vlivem se prý choval jako hrubián a násilník, který bezdůvodně žárlil – a od důchodkyně stále chodící do práce se nechával nejen vyživovat, ale i obsluhovat, přičemž se mimo jiné dožadoval sexuálních úsluh několikrát denně.

Šlo o vraždu 

Opakovaně se prý stávalo, že zoufalá žena hledala útočiště u sousedů. Kritického dne byl navíc rozrušen kvůli tomu, že se se nemohl dostat ke svému psovi, který se odvázal, a tak ho další lidé zamkli v jedné místnosti, aby nedělal problémy.

Bez osvětlení bližších souvislostí byl skutek kvalifikován jako trestný čin vraždy, kde trestní zákoník stanoví sazbu trestu odnětí svobody od deseti let výš. S ohledem na zjištěné souvislosti došlo ale na uložení trestu pod zákonnou sazbou.

Čtěte také: Muž s nožem hrozil svému okolí