O jejich vině nenašel Městský soud v Praze dostatek důkazů a všechny tři obžalované senát Jiřího Říhy ve středu zprostil obžaloby. Stály proti nim pouze nevěrohodné výpovědi, přičemž svědci se navíc do svých tvrzení zaplétali a měnili svá prohlášení. Verdikt zatím není pravomocný; konečné slovo patrně bude mít až odvolací senát pražského vrchního soudu.

Poprava pistolí

Soudní jednání souviselo s doposud neobjasněnou vraždou vietnamského podnikatele, spáchanou formou popravy v asijském karaoke baru ve Slibné ulici pražských Štěrboholech 26. července 2002. Maskovaný střelec tam vtrhl po půlnoci, všechny přítomné přinutil lehnout na zem - a oběť dvakrát střelil do hlavy (když se předtím 32letého Vietnamce přeptal na jméno, aby nedošlo k omylu). Pachatele se dosud nepodařilo najít.

Podle obžaloby byl ale jen vykonavatelem ortelů, který si měli objednat a draze zaplatit Nguyen Huong Thanh, Dang Duy Hai a Nguyen Khac Dan. Výsledky vyšetřování, údajně vycházejícího z informací vzešlých z vietnamského prostředí, na ně ukazovaly jako na muže v pozadí.

Čin prý měl souviset s pomstou za postoj zastřeleného k plánům na přestěhování vietnamských prodejců z někdejší tržnice Bokave v Kunraticích do poloprázdného a po požáru zrekonstruovaného areálu Sapa v Libuši - záměr na spojení tržnic měl zhatit podepsáním smlouvy s jinou společností - nebo měl přinejmenším odstranit nepohodlného muže.

Křivá obvinění?

Všichni obžalovaní jakoukoli vinu od počátku popírali a trvali na tom, že s činem nemají ani nikdy neměli nic společného. A ani nevěděli o tom, že by vraždu někdo chystal. Zadrženi prý byli na základě křivých obvinění.

„Já neměl důvod zabít kamaráda, se kterým jsem spolupracoval tři a půl roku, a jeho smrtí jsem nic nezískal," zdůraznil nejstarší z nich, Dang Duy Hai - mezi krajany nyní známý jako místopředseda představenstva společnosti Saparia provozující areál v Libuši a její významný akcionář.

Podobně hovořili i další obžalovaní. Se spoluprací se zastřeleným prý nebyl problém, jeho smrt podnikatelské plány naopak spíš komplikovala. Dva z nich se také hájili tím, že v době vraždy, již údajně měli sledovat na vlastní oči, sice v Praze byli - ale jen těsně předtím se vrátili z dovolené na Kypru a v noci vykládali svým blízkým čerstvé zážitky.

Kdo sepsal jaký scénář?Obžalovaní trvají na tom, že se jim křivým obviněním někdo mstí. Někdejší šéf česko-vietnamské společnosti Marcel Winter navíc už po jejich zatčení a umístění do vazby - to bylo předloni na jaře - upozorňoval, že zásah Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu (ÚOOZ) za použití Útvaru rychlého nasazení a následná kriminalizace podnikatelských špiček z areálu Sapa může být záměrem kohosi v pozadí. Někoho, kdo by měl zájem dostat se v Libuši k lukrativním pozemkům v sousedství zamýšlené stanice budoucí trasy B pražského metra…

Kriminalisté si ale byli svými poznatky jisti. „Hollywoodský film? Ne, realita na pokračování," napsal předloni do tiskové zprávy informující o zadržení podezřelých mluvčí ÚOOZ Pavel Hanták. Pod scénář, který sepsali detektivové ÚOOZ, se ale nyní soudce Jiří Říha nepodepsal. Závěr hlavního líčení, které začalo loni 1. října, zní: pro vinu žádného z obžalovaných nesvědčí dostatek důkazů.

Pravomocně rozhodnuto ještě není - stojí ale za připomenutí, jak 5. března 2012 reagoval Winter na Hantákova slova o zločineckých rejdech vietnamských manažerů areálu Sapa, které on sám znal jako muže nejen pohádkově bohaté, ale také velmi vážené. „Počkáme a uvidíme, jak dopadne soud - ale nezdá se mi to," řekl tehdy Deníku předseda česko-vietnamské společnosti, jenž měl zcela jasno: v kauze nejde o deset let starou vraždu, ale o ryze současné, nebo spíš budoucí snahy: očernit společnost Saparia spravující areál Sapa na místě někdejšího libušského masokombinátu a úsilí kohosi vytvářet si východisko k budoucímu ovládnutí tohoto území.