Někdejší šéf úřadu regionální rady Jiří Trnka a jeho podřízený Martin Půlpytel se ohrazovali proti podmíněným trestům, které jim vyměřil Městský soud v Praze; oba vinu odmítali. S tím, že jim šlo o objektivní posouzení žádostí o dotace - a rozhodně se nechtěli obohatit nebo způsobit škodu. Obžaloba naopak pro oba požadovala potrestání přísnější.

Ve středu dopoledne padl pravomocný verdikt: Půlpytel odcházel jako nevinný, soud ho obžaloby zprostil, naopak Trnkovi tříletou podmínku se zkušební dobou vyměřenou na pět roků potvrdil; v platnosti zůstává i desetiletý zákaz činnosti. Odvolací senát Jany Kantorové se přiklonil k mínění, že do bodového hodnocení projektů nezávislými posuzovateli skutečně zasahoval.

Konkrétně měl vědomě obcházet pravidla hodnocení, aby si tak vytvořil prostor pro upřednostnění některých projektů ze západních Čech na úkor toho, že budou vyřazeny kvalitnější jihočeské záměry. Proč? Aby z rozdělované částky převyšující 3,7 miliardy korun byly do obou regionů poslány zhruba srovnatelné sumy (nešlo tedy o to někoho poškodit; tahle zdánlivá „spravedlnost" pak měla napomoci při konečném hlasování o rozdělení peněz v rámci krajských výborů).

Pátá výzva byla přehodnocena

K naplnění záměru - kdy by podle výsledků policejního šetření mělo být neoprávněně přiděleno bezmála 27 milionů korun - ale nedošlo: ministerstvo pro místní rozvoj posílání peněz zastavilo a pátá výzva byla přehodnocena.

Původně městský soud vynesl zprošťující verdikt, s čímž byli Trnka i Půlpytel spokojeni; od počátku odmítali, že by se dopustili zneužití pravomoci. Vrchní soud ale kauzu vrátil k novému projednání, které skončilo dvěma tříletými podmínkami.

S konstatováním, že nebyla dodržena schválená metodika definovaná operačním manuálem. U vrchního soudu napodruhé padl jeden verdikt osvobozující, naopak v případě šéfa Trnky byl trest z loňského září ve středu potvrzen. Pro Trnku to bylo zklamání; očekával, že soud uzná jeho nevinu. Trvá totiž na tom, že nastavený systém kontroly hodnocení projektů prospěl, pomohl napravit řadu nedostatků - a byl příkladem i pro ostatní regiony.

Skoro totéž půjde k soudu ještě jednouOba obžalovaní, aktuálně souzení kvůli projektům z páté výzvy Regionálního operačního programu Jihozápad, byli samostatně souzeni kvůli údajnému nezákonnému vlivu na rozhodování regionální rady také v rámci jiných výzev; druhé a třetí; v každé z nich šlo o objem peněz rovněž převyšující tři miliardy. Před čtvrtrokem, v polovině března, je Městský soud v Praze zprostil obžaloby. I tohle nepravomocné rozhodnutí ale bude ještě posuzovat pražský vrchní soud. V tomto případě podala odvolání státní zástupkyně Darja Dunajová, navrhující tříletý trest odnětí svobody. Nepodmíněně.

Čtěte také: Za údajné machinace s dotacemi dostali úředníci podmíněné tresty