Doleček i státní zástupce Ondřej Šťastný si po vyhlášení rozsudku u Obvodního soudu pro Prahu 2 ponechali lhůtu na rozmyšlenou, zda se budou odvolávat. Nakonec možnost opravného prostředku oba využili.

Čtyřiaosmdesátiletý Doleček trvá na svých odborných závěrech a tvrdí, že případ Janouškovy dopravní nehody byl justiční omyl. Šťastný pro seniora požadoval dvouletou podmínku a peněžitý trest ve výši 50 tisíc korun. Tomu soud nevyhověl - podle rozsudku má Doleček státu zaplatit 7800 Kč, které za vypracování posudku pro Janouškovu obhajobu obdržel.

Napadený posudek na situaci z roku 2012

Mluvčí městského soudu Markéta Puci v pátek na dotaz ČTK uvedla, že termín odvolacího zasedání zatím nebyl stanoven. Napadený posudek se týkal situace z roku 2012, při níž opilý lobbista Janoušek srazil autem ženu v pražských Nuslích.

Doleček na rozdíl od znalce povolaného policií tvrdil, že ženu nenabrala kapota vozu, ale pouze zpětné zrcátko - a že ji řidič neviděl. Tuto verzi však následně vyvrátil revizní posudek a také odposlechy z Janouškova telefonu. Lobbistův soudce proto podal podnět k prověření toho, zda Doleček nespáchal trestný čin. Znalci hrozilo až tříleté odnětí svobody.

Trestný čin spáchal dvakrát 

Podle nepravomocného rozsudku si Doleček počínal zcela v rozporu jak s etikou, tak i s povinnostmi znalce. Mimo jiné dělal závěry také z odvětví lékařství, což mu jako expertovi na silniční dopravu vůbec nepříslušelo. Trestný čin prý spáchal hned dvakrát: poprvé, když nepravdivý posudek vypracoval, podruhé, když jeho závěry prezentoval v hlavním líčení.

Janoušek původně čelil obžalobě z pokusu o vraždu, nakonec byl potrestán odnětím svobody na 4,5 roku vězení za ublížení na zdraví a řízení pod vlivem návykové látky. Do vězení sice nastoupil, výkon trestu má ale dlouhodobě přerušený ze zdravotních důvodů.