Někdejší soudce, který v minulosti působil i v diplomatických službách, má také zaplatit 350 tisíc korun; pokud tak neučiní, má zůstat za mřížemi o 15 měsíců déle. Verdikt není pravomocný a lze se odvolat ke Krajskému soudu v Praze. Zda tak klient bude chtít učinit, advokát Michal Hráský nevěděl. Sám Havlín rozsudek nevyslechl; ze zdravotních důvodů se hlavního líčení neúčastnil 
a rozhodl se nevypovídat.

Není to exemplární

Obhájce Hráský pro Havlína požadoval podmínku, vrchní stání zástupkyně Lenka Bradáčová si představovala šestiletý trest. Soud byl nakonec ještě tvrdší. Není to ale nepřiměřené, míní předseda senátu Petr Sedlařík, podle jehož slov uložený trest není exemplární; ve hře mohlo být až deset let. Pražský soudce se podle kladenského soudu dopustil řady trestných činů: podplácení, přijetí úplatku, zneužití pravomoci, nadržování, nepřímého úplatkářství – a mimo souvislost s korupční kauzou také nedovoleného ozbrojování.

Podmínky i vězení

Společně s Havlínem bylo souzeno a odsouzeno ještě šest dalších obžalovaných. Nejsledovanějším z nich byl někdejší státní zástupce František Fiala (který si verdikt rovněž nepřišel poslechnout); podle nepravomocného rozsudku má skončit za mřížemi na tři roky a deset měsíců. Pozornost budila také postava advokátního koncipienta Borise Štefla, který kdysi šéfoval policejní inspekci. Ten odešel s podmínkou – dostal 2,5 roku s odkladem na zkušební dobu v trvání čtyř let. Další obžalovaní dostali podmínky i tresty odnětí svobody; jsou mezi nimi i ti, kteří upláceli. Soud například odmítl obhajobu, že jen sháněli rady a přicházeli kvůli právním konzultacím.

Korupce neprojde

Žalobkyně Bradáčová zdůraznila, že korupce v justici je 
spojení zcela neslučitelné. Pochvalovala si, že systémové mechanismy fungují: „Dva příslušníci justice, státní zástupce a soudce, byli odsouzeni – 
i když nepravomocně.“ Ve vztahu k projednávané kauze si státní zástupkyně – stejně jako protistrana – nicméně ponechala lhůtu na případné podání odvolání.