Sochař, jemuž prý jde hlavně „o slušnost", se domáhá uvedení svého jména jako spoluautora díla; naopak lidický památník tvrdí, že na vzniku sousoší se sice podílel, ale jen poskytováním řemeslné pomoci své ženě.

Hamplovi tvrdícímu, že on modeloval postavy, zatímco jeho žena se soustřeďovala na obličeje, a po její smrti dokončoval poslední figury zcela sám a jeho dílem je rovněž výsledná kompozice, dal Krajský soud v Praze opakovaně za pravdu: předloni i loni v březnu rozhodl, že se Hampl zapojil do tvorby i jako umělec.

Jednání odvolacího senátu nařízené na úterý se u vrchního soudu nekonalo. Odročeno bylo na neurčito, informoval Deník mluvčí soudu Jan Fořt. Změna podle jeho slov souvisí s tím, že bývalá předsedkyně senátu Romana Vostrejšová předává agentu jinému senátu.