Nejvyšší správní soud musel řešit celkem dvě žaloby, které žádaly, aby Králová, jež působila u Obvodního soud pro Prahu 1, doživotně přišla o soudcovský talár.

První z nich podal ministr spravedlnosti v demisi Robert Pelikán, který si stěžoval, že Králová opakovaně ve více kauzách nerespektovala instrukce nadřízeného Městského soudu v Praze. O této žalobě jednal Nejvyšší správní soud již v únoru a v březnu.

Druhá, podaná vedením Městského soudu v Praze, vyčítala soudkyni změnu názoru na zákonnost odposlechů. Králová sice pochybení popírala, její nadřízení však trvali na tom, aby byla odvolána.

Soud však nevyhověl ani této žalobě, neboť podle něj nebylo prokázáno, že by se skutek, který jí byl kladen za vinu, skutečně stal. Zároveň nebylo prokázáno, že by se snažila změnit své původní rozhodnutí. 

Králové tak zůstal talár i všechny případy, které rozhoduje.