Verdikt není pravomocný a případem se ještě bude zabývat odvolací senát Vrchního soudu v Praze.

Rath se neúspěšně domáhal vyloučení soudce Pacovského z projednávání kauzy. Brněnský Ústavní soud ČR jeho ústavní stížnost odmítl jako nepřípustnou s tím, že byla podána předčasně – dříve, než souzený exhejtman využil všech možností takzvaných opravných prostředků.

Námitky související s domnělou podjatostí předsedy senátu má tedy nejprve uplatnit v rámci řádného opravného prostředku v rámci odvolacího jednání před Vrchním soudem v Praze, následuje ještě možnost využít mimořádného opravného prostředku v podobě dovolání k Nejvyššímu soudu ČR v Brně. Teprve pak se lze domáhat případného zásahu Ústavního soudu ČR.

Stejně dopadl Rath s ústavní stížností podanou již předloni. Loňská nová stížnost ovšem obsahovala nové argumenty; jedním z nejvýznamnějších byl důraz na fakt, obhajobu někdejšího hejtmana před necelým rokem nakrátko formálně převzal strýc předsedy senátu Michal Pacovský.

Čtěte také: S žalobou na soudce Rath u soudu nepochodil