„První situace se odehrála v ulici Rozkošného. Zde policisté v nočních hodinách zastavili k preventivní silniční kontrole řidiče terénního auta," připomněl Hulan.

Zprvu se podle jeho slov jednalo o zcela běžnou silniční kontrolu spojenou s předložením dokladů a s otázkou, zda před jízdou nebo během jízdy muž za volantem požil alkohol nebo omamné a psychotropní látky. „Řidič se dušoval, že v žádném případě; že alkohol i drogy jsou mu cizí," uvedl Hulan.

Drogový test

Důvěřuj – ale prověřuj, praví letitá moudrost. A přesně podle ní se policisté zachovali. Nulový výsledek dechové zkoušky slova 44letého muže za volantem potvrzoval – zcela jiné závěry ovšem nabídl drogový test: jeho výsledek dotyčného označil za konzumenta pervitinu.

Navíc se ukázalo, že muž má zákaz řízení – a vyšlo najevo, že úplně někde jinde než na šoférské sedačce by se měl nacházet ještě z jiného důvodu: byl totiž na něj vydán příkaz k zatčení.

Prohlídka auta (k čemuž mají policisté oprávnění, aby prověřili, zda se ve vozidle nenacházejí věci pocházející z trestné činnosti) navíc odhalila dva sáčky uzavíratelné přítlačnou lištou, v nichž se nacházelo více než šest gramů sypké látky. Analýzy odhalily, že jeden pytlíček obsahoval pervitin a druhý drogu označovanou MDMA.

K dřívějším problémům se zákonem, které vyústily ve zmiňovaný příkaz k zatčení, muži nově při byly další patálie: je podezřelý z maření výkonu úředního rozhodnutí, z ohrožení pod vlivem návykové látky a ještě z přechovávání omamných látek. V případě odsouzení by mohl padnout až čtyřletý trest.

Přesedání

Stejně by podle Hulanových slov mohl dopadnout i 39letý muž, kterého tatáž hlídka smíchovského místního oddělení kontrolovala o několik dní později na Strakonické ulici. V zastaveném citroënu se hned na počátku odehrál výjev málem jak z grotesky: řidič se spolujezdcem si bleskurychle měnili místa.

Zkoumat pohnutky nebylo třeba dlouho. Ukázalo se, že muž, který za volantem seděl původně, má vyslovený zákaz řízení. Ukázalo se totiž, že devětatřicetiletý muž, tedy původní řidič, má vysloven zákaz řízení motorových vozidel – a za volantem tedy nemá co dělat.

„Policisty samozřejmě zajímalo, proč auto neřídil jeho kolega, který řidičské oprávnění má – a v jízdě mu tak nic nebrání. Dostalo se jim vysvětlení, že je vlastně 39letý muž dobroděj, který toto riziko podstoupil pro kamaráda, který řidičák sice má, ale bojí se jezdit po Praze," konstatoval Hulan.

Argumenty hovořící o dobrém úmyslu pochopitelně nemohly mít vliv na posouzení skutku: řídící „neřidič" je podezřelý z maření výkonu úředního rozhodnutí.

Čtěte také: Kurýři na kolech rozváželi zásilky i vlastnoručně vyrobený pervitin