Dubnový verdikt Obvodního soudu pro Prahu 4 pravomocně potvrdil odvolací senát pražského městského soudu, když zamítl Novákovo odvolání. Zmiňované dva roky se mají přičíst k 10letému trestu odnětí svobody, který Novák dostal za sérii loupeží.

Vězeň, jehož útěk po dlouhé týdny, kdy se ho nedařilo dopadnout, vzrušoval veřejnost, využil příležitost, která se mu naskytla v době, kdy ho dvoučlenná eskorta přepravila do civilního zdravotnického zařízení k zákroku souvisejícím s onkologickým onemocněním.

Poté, co si jeden z dozorců odskočil na toaletu a velitel eskorty vyšel na chodbu, protože mu na mobil volal nadřízený, Novák využil toho, že po několika hodinách pobytu na nemocničním pokoji osaměl, když odešla i zdravotní sestra.

Tak jak byl, ve vězeňském pyžamu, v županu a v pantoflích, vyskočil oknem a upláchl; navzdory rozsáhlé pátrací akci se ho podařilo dopadnout až 14. prosince díky upozornění svědkyně, když ozbrojený kuchyňským nožem cestoval autobusem mířícím z Kolínska do Prahy.

Kde a za jakých okolností se zdržoval, neprozradil – je ale jisté, že mu někdo musel pomáhat; byl totiž čistý, upravený a najedený. Nepodařilo se také zjistit, že by si na svobodě opatřoval živobytí trestnou činností. Jedinou stopou bylo právě upozornění svědkyně volající na linku 158, která si ho všimla, když do autobusu nastupoval v Zásmukách.

Dvouletý trest platí i pro dozorcePravomocný je také druhý verdikt, který v souvislosti s útěkem Jana Nováka vynesl Obvodní soud pro Prahu 4 v květnu. Platí dvouletá podmínka se zkušební dobou v trvání tří roků doplněná pětiletým zákazem působení u ozbrojených sborů, kterou dostal velitel eskorty Jiří Jehlička. Ten totiž trest přijal a odvolání nepodával. Jeho kolega, který jako strážný měl pouze plnit pokyny šéfa, byl obžaloby zproštěn.

Jehlička ale podle soudu pochybil, když nezajistil nepřetržité střežení vězně, střídání stráží – a také o své vůli rozhodl o sejmutí pout, aniž o to byl žádán lékařským personálem. To přitom v případě cest do civilních zdravotnických zařízení bylo u déletrvajících zákroků (typicky například v případě hemodialýzy) do té doby běžnou praxí.

Obvodní soud dospěl k závěru, že vězeň nebyl pod dozorem déle než 25 minut! Za porušení povinností strážní služby mohlo být v krajním případě ve hře až deset let vězení. Paradoxně dvojnásobek maximální sazby, která hrozila uprchlému vězni: ten za svůj útěk mohl dostat nanejvýš pět let.

Bezprostředně po události přišel o místo ředitel pankrácké věznice Pavel Hadrava a funkci musel opustit také ředitel odboru vězeňské stráže vězeňské centrály Petr Vlk; ten následně přešel na post ředitele věznice v Plzni.

Čtěte také: Vězeň proslavený útěkem z nemocnice dostal dva roky