Nejvyšší soud ČR odmítl dovolání šestačtyřicetiletého Martina P. z Prahy, který byl loni v květnu Obvodním soudem pro Prahu 2 odsouzen za kuplířství na dva roky se zařazením do věznice s dozorem. Tento rozsudek pak potvrdil i Městský soud v Praze, který odvolání zamítl jako nedůvodné.

Bral si polovinu peněz

Oba soudy uznaly, že Martin P. v roce 2004 prostřednictvím inzerátu v inzertních novinách a osobními kontakty za pomoci dalších dvou žen zjednal k provozování prostituce několik dívek, jejichž erotické služby pak společně nabízeli prostřednictvím internetových stránek. Dívky tyto služby poskytovaly v privátu s názvem „Dolce“ a „Lovely“ v bytě v Praze 2.

„Další erotické služby pak obvinění nabízeli pod hlavičkou agentury na eskort, přičemž jedna spoluobviněná zajišťovala především provoz privátu, telefonický kontakt s klienty a od dívek vybírala polovinu peněz, které za poskytnuté erotické služby obdržely od zákazníků a příležitostně vypomáhala se zajišťováním odvozu dívek na eskort,“ uvedl mluvčí nejvyššího soudu Petr Knötig.

Druhá spoluobviněná pak hlavně organizovala eskorty dívek do hotelů v České republice i zahraničí a inkasovala od dívek polovinu z jejich výdělku, přičemž takto utržené peníze obě spoluobviněné předávaly Martinu P., který organizoval jak chod agentury, tak i privátu a měl i rozhodující slovo při udělování pokut dívkám v případě stížností klientů.

Nejsme skupina

Proti pravomocnému rozsudku si Martin P. podal dovolání, ve kterém uvádí, že jednal buď samostatně nebo ve dvojici vždy s jednou ze spoluobviněných, avšak nelze podle něj dovodit, že by všichni tři zjednali některou dívku k provozování prostituce. Obviněný se proto domnívá, že nelze dovodit, že by jednali jako členové organizované skupiny. Uvedl také, že žádná z dívek nepřešla k práci u něj jako slušná dívka, ale k prostituci byly všechny již zjednány někým jiným a jinde a u obviněného již jen pokračovaly ve svém řemesle.

„Popsaná okolnost má podle obviněného vliv na stupeň společenské nebezpečnosti jednání, a tedy na existenci potřebné materiální stránky trestného činu, jakož i subjektivní stránky, neboť všechny dívky již prostituci provozovaly, a nebyly tedy jím k provozování prostituce zjednány,“ doplnil Knötig.

Nejvyšší soud však uznal dovolání jako zjevně neopodstatněné, a proto jej v neveřejném zasedání odmítl a tím pravomocný rozsudek zůstal v platnosti. Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný.