Tam muž, mediálně často spojovaný s rozhodováním na magistrátu v éře někdejšího primátora Pavla Béma, 23. března 2012 nejprve v opilosti zezadu narazil svým SUV Porsche do volva – zřejmě kvůli nedodržení bezpečné vzdálenosti – a pak svým autem ještě srazil jeho 51letou řidičku, která za ním vyběhla, když opodál musel zastavit před semaforem, a chtěla s ním předchozí drobnou kolizi řešit. Po střetu totiž nezastavil a z místa ujel; asi po 50 metrech mu ale padla červená.

Rozhodnutí za měsíc

Kriminalisté z Hradce Králové, jimž případ kvůli nestandardnímu chování pražských policistů bezprostředně po události svěřil tehdejší policejní prezident Petr Lessy, po roce uzavřeli šetření případu – a v úterý předali spis Městskému státnímu zastupitelství v Praze s návrhem na podání obžaloby. Státní zástupci nyní budou spis studovat; zhruba za měsíc lze očekávat další kroky. Pokud vyhoví návrhu policie a podají obžalobu pro pokus o nejzávažnější násilný trestný čin, byla by ve hře možnost uložení nepodmíněného trestu až na 18 let.

Různé varianty

Podáním obžaloby ale věc skončit nemusí; v úvahu přichází i varianta, že bude případ vrácen policii k došetření. Ani tato možnost nemusí být zcela nereálná – zvlášť když při případném soudním sporu lze očekávat urputné znalecké bitvy o tom, zda byl řidič v sobě posuzovaného jednání příčetný – a tudíž za své skutky odpovědný. Další ostré spory expertů by v jednací síni zřejmě byly svedeny na téma, zda šofér musel drobnou cizinku z Vietnamu u svého auta vidět, anebo se mohl rozjet bez toho, že by o její přítomnosti věděl. Při rekonstrukci, která se na místě činu odehrávala po dva víkendové dny loni v červnu, přitom v této souvislosti zaznívala svědectví, jež lze vykládat rozdílně. „Co výpověď, to originál," konstatoval tehdy Janouškův advokát Vít Široký.

Právní kvalifikace

Debaty lze očekávat rovněž o samotné právní kvalifikaci skutku. Zvlášť když byl Janoušek původně stíhán pro mírněji trestaný zločin úmyslné ublížení na zdraví; rozhodnutí o zpřísnění kvalifikace padlo až letos v lednu. Debaty se v případě soudního projednávání nepochybně povedou i o tom, zda měl řidič v úmyslu způsobit smrt, anebo byl s možným fatálním následkem alespoň srozuměn; Široký v minulosti hovořil o jednání z nedbalosti. Naopak spory by neměly panovat v případě obvinění z dalšího trestného činu – ohrožení pod vlivem návykové látky. Šofér, který se ještě pokoušel utéct po svých, totiž po svém dopadení nadýchal přes 2,2 promile.

Což účast u soudu?

Také kolem případného soudního jednání se ještě mohou strhnout tahanice expertů. Třeba o tom, zda Janoušek – pokud skutečně padne obžaloba – je schopen plnohodnotné účasti u hlavního líčení. Podle dostupných informací se totiž obviněný nedávno podrobil ve střešovické nemocnici vážné operaci hlavy.

Janouškovi by také při případném soudním jednání mohlo znatelně prospět, že se s cizinkou, který jeho vinou utrpěla vážný úraz, dohodl na finančním vyrovnání. Konkrétní částku však ani jedna ze zúčastněných stran nezveřejnila.