Toho se měl dopustit při uzavírání smluv na poradenství pro ministerstvo zdravotnictví v roce 2007 – přičemž stejné rady expert, manžel jedné zaměstnankyně ministerstva zdravotnictví, předkládal již o čtyři roky dříve. Navíc prý neměly žádný přínos a šlo jen o velmi draze potištěný papír.
Vít vinu odmítá s tím, že došlo nanejvýš k administrativnímu pochybení. Získané rady prý byly odborné, využily se a přinesly značné úspory. Na tyhle argumenty ale v minulosti nekývl Obvodní soud pro Prahu 2, který Vítovi vyměřil tříletou podmínku.
Obě strany se odvolaly. Obhájce se domáhá nového projednání věci, státní zástupkyně naopak hovoří o dvoumilionové škodě a požaduje nejméně tři roky vězení plus půlmilionový peněžitý trest.
Na rozhodnutí si odvolací senát v čele s Petrem Benešem ponechal týden – verdikt vynese v úterý 30. června.
