Ten projednával požadavek Rathova otce Ratmíra na vrácení milionových částek, které policie předloni v květnu nalezla v domě zatčeného Ratha, tehdy úřadujícího středočeského hejtmana, v jeho domě v Hostivici na Praze-západ.

Jde o více než 7,3 milionu korun v českých bankovkách a 39 tisíc eur (v přepočtu asi milion), které kriminalisté nalezli poté, co byl hejtman zadržen v Rudné se sedmi miliony v krabici na víno.

Vinu připouští pouze jedna z jedenácti

Rath mladší už tehdy uváděl, že peníze nepatří jemu, ale celoživotní úspory (vydělané převážně lékařskou službou v zahraničí; část je pak také výnosem z pronájmu restaurace, kterou rodina získala v restituci), si v jeho dobře zabezpečeném domě uschoval právě táta.

Ten to potvrzoval - a nyní se u soudu domáhal vrácení bankovek. S tímto požadavkem ale neuspěl. Soudkyně Marie Filippiová požadavek zamítla. Protože jde o peníze zabavené v rámci trestního řízení, měl by podle mí rozhodovat trestní soud. Proti jejímu verdiktu se lze odvolat k Městskému soudu v Praze.

Samotná Rathova kauza údajné korupce, kde díl viny připouští pouze jedna žena ze zmiňovaných jedenácti obžalovaných, se u Krajského soudu v Praze táhne s přestávkami od počátku loňského srpna. Termíny hlavního líčení jsou prozatím nařízené do září, už nyní je ale téměř jisté, že kvůli dalšímu dokazování bude předseda senátu Robert Pacovský muset přidat další jednací dny.