Uzavřením asi 74milionového kontraktu byl podle obžaloby přestoupen zákon a vznikla téměř 25milionová škoda. To obžalovaní označují na nesmysl a stíhání, které skončilo až u soudu, považují za absurdní – trvají na tom, že vhledem k nastavení autorských práv z dob zahájení projektu v časech, kdy Praze vládli lidé kolem primátora Pavla Béma, nemohli postupovat jinak, jestliže chtěli zabránit kolapsu systému (či dokonce jeho vypnutí). Oni tedy škodu nezpůsobili, naopak škodám zabránili – a to rozhodnutím, které podle tehdejšího stanoviska právní kanceláře nebylo v rozporu s paragrafy. A vlastně ani nemělo alternativu.

Velmi očekávaným bodem programu byl v úterý výslech někdejšího ředitele magistrátního odboru informatiky Ivana Seyčka. Ten měl být slyšen jako svědek a v jednací síni, kde už si v minulosti vyzkoušel roli obžalovaného, se měl objevit ve zcela nové roli: s pouty na rukou a v doprovodu eskorty. Je totiž jediným mužem, který skončil ve vězení v rámci první vlny procesu kvůli opencard, kdy stejný senát hodnotil vinu skupiny úředníků z Bémovy éry – tedy z doby startu projektu opencard; mnohdy označovaného jako „kontroverzní" či „předražený".

Porušení povinností při správě cizího majetku

Zatímco všichni spoluobvinění byli až na jedinou výjimku končící podmíněným trestem nakonec zproštěni obžaloby, Seyčkovi který původně dostal u městského soudu podmínku, loni 17. prosince odvolací senát Vrchního soudu v Praze trest změnil na 3,5 roku natvrdo: tedy ve vězení. Za mřížemi má Seyček rozjímat o své roli při uzavírání prvotních smluv s firmou Haguess (tedy právě smluvních vztahů, na něž odkazují nynější obžalovaní) – z pravomocného verdiktu plyne, že se dopustil porušení povinností při správě cizího majetku, když umožnil zvýhodnění firmy Haguess při zadávání veřejné zakázky, třebaže její nabídka byla nevýhodná – a ani nevyhověla podmínkám zadání veřejné soutěže.

V jednací síni ale Seyček zatím nepromluvil; vůbec se tam nedostal. Časově to nevyšlo, byť kvůli skluzu v plánovaném programu v úterý ráno začalo jednání již s hodinovým předstihem proti původním rozpisům. Také Seyček byl od rána v budově soudu připraven – ale nadarmo. „Výlet" z věznice si ještě bude muset zopakovat. Deníku to potvrdil předseda senátu Alexander Sotolář. „Pan inženýr byl k soudu eskortován, ale jeho výslech z časových důvodů nestihneme," konstatoval odpoledne. „Dojde na něj v dalším jednacím termínu 21. září," doplnil Sotolář.

Čtěte také: Kauza opencard: S politiky prý soud soudí i politiku