„Účetní závěrka MS Praha za rok 2017 nepodává věrný a poctivý obraz předmětu účetnictví a údaje v ní obsažené nejsou spolehlivé. Účetní závěrku přitom schválilo ministerstvo spravedlnosti,“ uvedl NKÚ.

Městský soud podle kontrolorů správně neúčtoval zejména odměny a náhrady výdajů pro obhájce, znalce, tlumočníky a další účastníky soudních řízení. „Účetní výkaz, rozvaha a výkaz zisku a ztráty proto nevypovídaly o tom, co se v daném roce opravdu stalo,“ sdělil NKÚ. Stav financí v přehledu o peněžních tocích proto neodpovídal skutečnosti.

„V příloze účetní závěrky pak soud nevykázal částky budoucích nároků a povinností, které vyplývají z jeho rozhodovací činnosti,“ zjistil NKÚ. Šlo zejména o soudní poplatky, peněžité tresty a o náhrady za ustanovené advokáty. Ve všech případech šlo podle úřadu o významné systémové nedostatky v účetnictví a výkaznictví.

„NKÚ při své kontrole zjistil pochybení v oblastech, kdy procesní předpisy, podle nichž musíme postupovat my i všechny ostatní soudy, nejsou v souladu s předpisy účetními. Náš postup tak dlouhé roky schvalovali odborníci z ministerstva spravedlnosti, vázáni právě zmíněnými procesními předpisy,“ sdělila mluvčí soudu Markéta Puci. Zdůraznila, že nutnost sjednotit účetní a procesní předpisy konstatují i kontroloři.

K žádné škodě nedošlo, tvrdí soud

Kontroloři také uvedli, že více než 26 milionů korun ze státního rozpočtu soud neoprávněně použil na poskytnutí záloh podle zvláštních právních předpisů na více než 12 měsíců, což rozpočtová pravidla neumožňují. „NKÚ v této souvislosti doporučuje upravit rozpočtová pravidla tak, aby respektovala specifika soudních řízení,“ podotkl úřad.

„Ministerstvo spravedlnosti bude iniciovat změnu právních předpisů, které odstraní názorovou rozdílnost ve výkladu dané problematiky,“ sdělila ČTK Lucie Machálková z tiskového oddělení ministerstva spravedlnosti. Resort uvádí, že postupoval při schvalování účetní závěrky soudu podle příslušné vyhlášky a schválil ji na základě všech dostupných podkladů a informací, které nevykazovaly významné nedostatky a nesrovnalosti.

„Z pohledu ministerstva spravedlnosti je důležité, že nebyla způsobena škoda na majetku České republiky. Závěrem konstatujeme, že Městský soud v Praze je samostatná účetní jednotka, která si za své procesy zodpovídá primárně samostatně,“ dodala Machálková.

Z kontroly rovněž vyplývá, že soud hradil plnění na základě neúčinných smluv. V jednom případě údajně zaplatil fakturu za více než 300 000 korun bez uzavřené smlouvy a v několika případech neprovedl odvod příjmů do státního rozpočtu v zákonném termínu. Vyplacení 300 000 Kč se podle mluvčí soudu týkalo dodatku ke smlouvě na projektovou dokumentaci rekonstrukce budovy ve Slezské ulici, který byl schválen až v novém roce. „Účetní pochybila, když peníze vyplatila již ke konci předešlého roku. Peníze se obratem vrátily zpět na účet, ovšem tento neoprávněný výdaj už formálně v účetnictví zůstal. Jde skutečně o naše pochybení, ovšem opět konstatujeme, že k žádné škodě nedošlo,“ uvedla Puci.

„Na základě výsledků kontroly doporučil NKÚ úpravu právních předpisů v oblasti peněžitých záruk připadlých státu a v oblasti poskytování záloh dle zvláštních právních předpisů,“ dodal NKÚ.