Poté, co si nechal předložit podklady ke zdravotnímu stavu odsouzeného a vyjádření věznice, dospěl podle mluvčí soudu Simony Tesařové k závěru, že vězeňská nemocnice v Brně se je schopna o něj postarat a plně zajistit veškerou potřebnou péči.

Verdikt, který padl v pátek (a v pondělí byl doručen všem účastníkům řízení prostřednictvím datových schránek) ještě nemusí být konečný; lze proti němu podat stížnost k Vrchnímu soudu v Olomouci.

Trvající problémy

Janoušek si už v minulosti dlouhodobě stěžoval na zdravotní problémy spojené se zanedbaným úrazem hlavy po nehodě na lodi; dokonce se podrobil operaci ve vojenské nemocnici v pražských Střešovicích a už před nástupem do vězení naznačoval, že zřejmě bude potřebný další zákrok.

Zda aktuálně zamítnutá žádost skutečně souvisela se zmiňovanými zdravotními komplikacemi, nicméně není potvrzeno. Zdá se to ale pravděpodobné, jestliže mluvčí Tesařová naznačila, že jde o stejné problémy, které odsouzeného trápily už v minulosti.

Ostatně v Brně se loni v listopadu Janoušek ocitl tak, že nerespektoval pokyn k nástupu výkonu trestu v ruzyňské věznici, ale objevil se v Brně; v jedné ze dvou vězeňských nemocnic (druhá je v Praze na Pankráci). Z obrazovky České televize sdělil národu, že předtím „dělal geroje" – a ve skutečnosti je jeho zdravotní stav mnohem vážnější.

Srazil ženu v opilosti

Janoušek si odpykává trest odnětí svobody v trvání 4,5 roku ve druhém nejmírnějším převýchovném režimu věznice s dozorem za to, že v březnu 2012 v pražské Michli úmyslně srazil autem ženu, která s ním chtěla řešit přechozí drobnou dopravní nehodu. Silně opilý lobbista totiž svým porsche totiž ťukl do jejího volva, ale z místa ujel.

Cizinka z Vietnamu ho doběhla ve chvíli, kdy musel zastavit před semaforem. Janoušek jí však nevěnoval pozornost a když padla zelená, rozjel se a ženu stojící před autem srazil. Způsobil jí velmi vážné zranění. Ještě před zahájením soudního líčení ji odškodnil 900tisícovou částkou.

Třebaže řidič i podruhé ujel před odpovědností a následně navíc utekl z auta, policisté vůči němu bezprostředně po nehodě postupovali s takovou mírností, že to vyvolalo vlnu pobouření.

Kritické hlasy zaznívaly i později, když u soudu zazněly odposlechy telefonních hovorů z těchto chvil (Janouška policie odposlouchávala v souvislosti s jiným případem). Ukázalo se, že si přesně uvědomoval, čeho se dopustil – a okolnosti nehody komentoval značně cynickým tónem.

Policie posuzuje posudky znalcůAktuálně se případem spojeným s nehodou Romana Janouška opět začala zabývat pražské policie, a to na základě pokynu Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 2. Na to se v září obrátil soudce Městského soudu v Praze Tomáš Kubovec s podnětem k prošetření, zda se zpracovatelé znaleckých vyjádření k průběhu nehody dodaných soudu obhajobou (a později vyvrácených revizními posudky) nedopustili trestného činu.

V případě prokázání viny by za nepravdivý znalecký posudek mohly padnout až dvouleté tresty a zákaz činnosti. Spory kolem posudků souvisejí s potvrzováním a následným vyvrácením Janouškovy verze, že ženu před střetem neviděl, takže musela stát u boku jeho auta – a on ji nejspíš zachytil zpětným zrcátkem.

Čtěte také: Lobbista Roman Janoušek chce z vězení domů