Podle obžaloby mu je úderem pěstí vyrazil Jaroslav Háša. A právě tímhle případem se soud stále zabývá. Za ublížení na zdraví může bát ve hře až osmiletý trest.Podle všeho verdikt nepadne ani na počátku března, na kdy soudkyně Olga Kalašová líčení odročila kvůli poslednímu zatím neuskutečněnému výsledu.

Reagovala tak na počin obhájce Michala Mariniho, který přivedl vlastního znalce - úrazového chirurga Karla Kudrnu. A ten zpochybnil předchozí posudek hovořící o ráně pěstí.

Kudrna, který prostudoval lékařské zprávy, dodané fotografie i dobrozdání kolegy znalce, má za to, že úraz mohl vzniknout i jiným způsobem. Nejen ránou pěstí, ale třeba i pádem v opilosti; třeba na hranu stolu nebo jeho roh. „Myslím, že je to tak padesát na padesát," konstatoval znalec.

Soudkyně Kalašová chce předejít tomu, aby ji obě strany začaly bombardovat dalšími znaleckými posudky. A nejspíš zadá jeden sama. „Senát velmi zvažuje, zda by nebyl vhodný znalecký posudek ústavní," konstatovala. Pokud se k tomu opravdu rozhodne, na březnový verdikt je možno zapomenout.

"Jeho chování bylo arogantní"

Do rozhodnutí je tedy daleko, ale v jednací síni bylo aspoň veselo. Rozruch vyvolal svým vystoupením svědek David G., který byl v baru přítomen. A osobitým vyjadřováním, typickým spíš právě pro bar nežli pro soudní síň, prohlásil, že konflikt vyprovokoval poslanec.

„Jeho chování bylo arogantní, vulgární a buranské; žasl jsem, jak takový člověk může reprezentovat Českou republiku," konstatoval svědek a dodal, že poslanec chodil arogantně po baru, jako mistr světa, vnucoval se - a hodně lidí mu řeklo, že se s ním bavit nechce. Včetně svědka, který prý celý večer popíjel se svou partou.

Konflikt se podle jeho slov strhl ve chvíli, kdy svědek kupoval pití pro své známé - a pro skleničku se prý natahoval i poslanec. A v té chvíli měl praštit Hášu zezadu do hlavy. Ten se prý bránil - žádnou ránu pěstí ale svědek neviděl. Jen to, jak oba soupeři spadli na zem; snad mezi stůl a židli. A vlastně ani to ne; zmizeli mu za barem.

Když pak popošel, na vlastní oči tak viděl vlastně jen to, jak se zvedají. Pak se mu prý Babák přišel svěřit, že nemá zuby. On jej vyfotil mobilem - a přes redakci regionální televize, kde tehdy pracoval, se snímek dostal do médií.

Svědka exposlanec označil za nevěrohodného

Babák, který jednání soudu sledoval, jen kroutí hlavou. Trvá na tom, že napaden byl on - a rána pěstí padla. Přičemž obžalovaný, který ho prý osočoval už v minulosti, jako boxer dobře ví, jak udeřit. Svědka exposlanec označil za nevěrohodného.

„Mohli jsme si všimnout, že má problémy s drogami," konstatoval při odchodu z jednací síně. Zranění prý bylo bolestivé, uškodilo mu profesně - a kvůli péči o implantáty musí dodnes chodit k zubaři.

Čtěte také: Soud v kauze vyražených zubů poslance se vůbec neposunul