Zejména trojice obžalovaných ve věku od 24 do 53 let, kteří figurují jako hlavní postavy případu, měla zásobovat „taneční drogou" nejenom konzumenty z okruhu svých známých, ale i návštěvníky vyhlášených pražských klubů. A k němu se podle žalobcových slov přidávaly ještě kšefty s kokainem majícím punc luxusní drogy pro lidi z vyšších kruhů – a stranou pozornosti nezůstávala ani marihuana.

Extáze nicméně podle spisu dominovala; kriminalisté zmapovali pohyb bezmála deseti tisíc tablet. Nejstarší z obžalovaných Luboš E. jich měl dvojici mladších kumpánů prodat v letech 2012 a 2013 na 9400; kus bratru za 50 korun. Někdy i za pětapadesát. O generaci mladší Nikolas P. a David T., pak měli figurovat jako hlavní distributoři. Zásobující jak zájemce ve svém okolí – prý mezi nimi byli i odběratelé většího množství, kteří tablety šťastných úsměvů nemohli odebírat pouze pro sebe – tak fungující jako distribuční kanál zajišťující dodávky do klubů známých jmen.

Nesmysl, odmítají vinu obžalovaní. „Ani nevím, jak extáze vypadá," prohlásil Luboš E., který v jednací síni odmítl vypovídat. Nemá prý k čemu; všechno, co je uvedeno v obžalobě, odmítá. Další souzení muži tak nekompromisně nevystupovali, avšak dát za pravdu žalobci Klvaňovi odmítají i oni. Třeba Nikolas P. popírá jakékoli zapojení do drogových obchodů – k něčemu takovému prý neměl kontakty ani dost peněz. Jen prý vyhověl Davidu T., kterému dlužil peníze; ten si u něj chtěl extázi schovat s tím, že si pak pro ni přijde zájemce – a tím bude dluh „smáznut".

Výměna za marihuanu

Ani David T. se ale k drogovým obchodům nezná. Nepopírá, že pár tablet předal, vlastně jich bylo pár desítek – nikdy prý ale za ně nedostával peníze. „Vyměňoval jsem je za marihuanu," ukázal na dalšího z obžalovaných, kamaráda a vrstevníka Marka H. S tím ho prý pojil nejen zájem o drogové zážitky; hlavně se prý scházeli jako hráči pokeru – a někdy došlo i na videohry.

Odmítnutí obžaloby senát slyšel i od dalších obžalovaných. Včetně T. Vu Duc, který měl nejenom prodat stovku tablet dalšímu z obžalovaných, ale podle zjištění kriminalistů se opakovaně pokoušel o zprostředkování prodeje marihuany v kilogramovém množství. To obžalovaný nepopřel – trvá ale na tom, že se to stalo jen jednou. „Jsem idiot," vysvětloval, že mu ve skutečnosti o prodej drogy nešlo. Co tedy bylo jeho pravým cílem? „Zamahchrovat, že to dokážu," tvrdil obžalovaný, že se jednalo o klukovinu; o hloupost, kdy chtěl imponovat kamarádům a být před nimi za frajera.

Termíny hlavního líčení předsedkyně senátu Hana Hrnčířová rozplánovala do pátku, aby měla dostatek času na výslech obžalovaných. Ti jsou však většinou náramně struční. Počítá se pak s odročením jednání kvůli výslechu svědků. Za nedovolenou výrobu a jiné nakládání s omamnými látkami může za situace, kdy byl čin páchán ve velkého rozsahu, hrozit v případě uznání viny trest odnětí svobody v rozpětí od osmi do dvanácti let a propadnutí majetku – což se vztahuje zejména na trojici hlavních postav procesu.