Již v minulosti vzbudilo pozornost, že mezi ně detektivové zařadili také stavebního giganta Metrostav – proti čemuž se společnost ohrazovala a odmítala, že by měla cokoli spolčeného s manipulacemi kolem zakázek, s korupcí nebo i s pouhým „děláním křoví" předkládáním nabídek, aby předem rozhodnutá výběrová řízení působila dojmem fungování systému podle pravidel.

Stíhané firmy

Dozorující státní zástupce Pražák v úterý uvedl, že uzavřený spis k případu by policie měla v nejbližší době předat státnímu zastupitelství. Nejspíš s návrhem na podání obžaloby – existují nicméně i jiné možnosti. Ještě také bude třeba reagovat na připomínky obviněných a jejich advokátů, kteří déle než čtvrt roku měli možnost spis studovat a mohou předložit své podněty, připomínky, návrhy či žádosti.

Vyšetřování v rámci druhé větve kauzy přitahuje pozornost jednak vysokými částkami, které prý figurují v policejních spisech, jednak právě stíháním firem. Trestní odpovědnost právnických osob je v českém právním řádu relativní novinkou; platí od roku 2012. Společnostem zapleteným do trestné činnosti přitom hrozí nejenom finanční sankce, ale i zákaz fungování; v krajním případě může padnout rozhodnutí i o zrušení. Jednotlivé stíhané subjekty se měly do údajných korupčních čachrů zapojovat různou formou; svědčí o tom obvinění z podplácení, z pletich či sjednání výhody při veřejné soutěži, z poškození finančních zájmů Evropské unie i z přijetí úplatku.

Nejde o zlom

Pro samotný vývoj kauzy ale konečné předání doplněného spisu žalobci nepředstavuje přelomový mezník. Bezprostředně poté totiž nenásleduje jakýkoli viditelný krok. Státní zástupce se s materiálem znovu detailně seznamuje a posuzuje podané podněty obviněných a jejich obhájců; mimo jiné hodnotí, zda na jeho základě bude podávat obžalobu, nebo věc vrátí k došetření. U složité kauzy s velmi rozsáhlým spisovým materiálem přitom tato přípravná fáze nebude obnášet dny ani týdny, ale měsíce. To, že v nejbližší době bude státní zástupce rozhodovat o dalším postupu, potvrdila také pražská vrchní státní zástupkyně Lenka Bradáčová.

Rath, který je hlavní osobou, srovnává druhou větev kauzy s tou první, v níž zpochybnil důkazy včetně odposlechů. Totéž podruhé, míní.

Obě větve kauzy se prý prolínajíNová „Rathova kauza" by se podle informací, které dosud unikly z vyšetřování, měla týkat zejména zakázek souvisejících s modernizací nemocnic Středočeského kraje v Kladně, Kolíně a Mladé Boleslavi; zřejmě v ní figuruje také dodávka vozů pro záchrannou službu. Zčásti by se měla prolínat s tím, co se již projednávalo v rámci nedávno ukončeného bezmála dvouletého prvoinstančního hlavního líčení u Krajského soudu v Praze. Zde šlo o nemocniční zakázky, rekonstrukci hostivického gymnázia a přípravu rekonstrukce zámku v Buštěhradu.

Z jedenácti obžalovaných přiznala podíl na ovlivňování tendrů jediná spolupracující odviněná; trestní senát Roberta Pacovského nicméně uznal vinu v případě všech 11 obžalovaných. Zatím nepravomocně padly tresty od podmínek po 8,5 roku vězení. Nejpřísnější trest dostal exhejtman David Rath, vinu odmítající a hovořící o politickém procesu s předem známým výsledkem; o rok méně pak dostali Kateřina a Petr Kottovi, kteří podle verdiktu měli být architekty a hlavními strůjci korupčních manipulací. V obou posledně zmiňovaných případech je součástí výroku soudu rovněž rozhodnutí o propadnutí vysokých finančních částek. Rozsudek ale zatím nic neznamená – případem se ještě bude zabývat odvolací senát Vrchního soudu v Praze.