"Soud rozhodl v neveřejném jednání tak, že bylo potvrzeno rozhodnutí soudu prvního stupně," uvedla mluvčí.

O nepotrestání tří členů skupiny rozhodl v polovině října Obvodní soud pro Prahu 1, státní zastupitelství následně proti verdiktu podalo stížnost. Soudkyně obvodního soudu v odůvodnění mimo jiné napsala, že případ nesplňuje nutné podmínky pro konání ve zkráceném řízení, jak tomu bylo. Zda žalobci budou postupovat jinak, není zatím zřejmé, vyjádření státního zastupitelství redakce zjišťuje.

Trenýrky vyvěsili lidé ze skupiny Ztohoven 19. září jako kritiku prezidenta. Žalobce navrhl potrestat trojici umělců ve věku 33 až 41 let za výtržnictví, krádež a poškození cizí věci. Škoda byla vyčíslena na téměř 90 tisíc korun. Údajně ukradená prezidentská standarta, kterou nahradila skupina červeným spodním prádlem, prý stála 33 tisíc korun, Ztohoven pak podle státního zastupitelství způsobili další poškození střechy za více než 50 tisíc korun.

Pochybnosti o vyčíslení škody

Podle říjnového rozhodnutí obvodního soudu ale chybí důkazy o tom, že to byli právě obvinění, kteří trenýrky vyvěsili. Střecha Hradu pak mohla být poškozena, ve spisu ale nejsou důkazy o vině umělců ze Ztohoven. Soudkyně také měla pochybnosti o vyčíslení škody.

Prezident Zeman tehdy rozhodnutí prostřednictvím mluvčího Hradu Jiřího Ovčáčka komentoval tak, že "obdivuje rychlost, s jakou soudkyně rozhodla. A věří, že se na střechu Hradu byla podívat". Celá věc se totiž řešila ve zkráceném řízení a také obvodní soud rozhodl za týden poté, kdy jí žalobci poslali návrh na potrestání.

Žalobce: Členové Ztohoven nejsou osvobození, věc se vrací policiiČlenové umělecké skupiny Ztohoven nejsou v kauze trenýrek vyvěšených na Hradě po rozhodnutí odvolacího soudu o jejich nepotrestání ve zkráceném řízení osvobozeni. Případ se může vrátit policii k došetření a klasickému trestnímu stíhání, v pátek to řekl žalobce Jan Lelek z Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 1, které případ dozoruje. Soud nyní nerozhodoval o jejich vině, dodal.

„Budeme postupovat podle trestního řádu. Věc se vrací do stadia přípravného řízení. Bude posuzováno, zda jsou dány podmínky pro zahájení trestního stíhání," řekl Lelek. Žalobci v podobných případech obvykle předají případ policii k došetření.

Rozhodnutí odvolacího Městského soudu v Praze se týkalo podle žalobců toho, že nelze případ řešit ve zkráceném řízení, přičemž se prý neprojednávala otázka viny. Na řadu nyní může případně přijít klasické trestní stíhání, obžaloba a projednání věci v hlavním líčení před soudem.