Svoboda před poslanci navzdory výzvě Leo Luzara (KSČM) nevystoupil. V úterý po jednání výboru uvedl, že má o případu pochyby a domnívá se, že politické rozhodnutí nemůže být soudně napadnutelné. Politické rozhodování totiž podle něho není čistě ekonomické, je třeba hodnotit i prospěšnost pro obyvatele. "Rozhodování o tom, jestli vyhodím miliardu za to, že zruším z hodiny na hodinu Opencard, nebo že se pokusím ji zachránit, je rozhodování těžké. Jsem přesvědčen, že jsme politicky rozhodli správně," zdůraznil Svoboda.

Člen výboru Marek Výborný (KDU-ČSL) mluvil o nepřípustné kriminalizaci komunálních politiků za politické rozhodování. Je podle něho výsledkem "protikorupční hysterie" z minulých let. Také předseda poslanců TOP 09 Miroslav Kalousek (TOP 09) zmínil "velkou protikorupční revoluci". Městští a obecní zastupitelé musejí podle něho často rozhodovat mezi špatným a ještě horším řešením. Může jim tedy podle Kalouska hrozit trestní stíhání, ať rozhodnou jakkoli. Řada kvalitních lidí má proto strach do zastupitelstev kandidovat, uvedl.

A co Bém a Hulinský?

Šéf pirátského klubu a bývalý pražský zastupitel Jakub Michálek míní, že bylo třeba najít obětního beránka za Opencard, byť avizoval, že bude hlasovat pro Svobodovo vydání. Podle Michálka nebyli stíháni lidé, kteří projekt Opencard připravili a odsouhlasili. Konkrétně jmenoval bývalého primátora Pavla Béma (ODS) a jeho někdejšího náměstka Petra Hulinského (ČSSD).

Předseda ústavně-právního výboru Marek Benda (ODS) se podivoval nad tím, že obviněno bylo deset členů městské rady, odsouzeni čtyři. "Jsou zřejmě vinnější než zbývajících šest," podotkl. Pokud politické rozhodnutí neprovází osobní obohacení, nemá se podle něho kriminalizovat.

Pokračování po skončení mandátu

Policie vinila Svobodu spolu s dalšími pražskými radními z porušení povinnosti při správě cizího majetku a porušení předpisů o pravidlech hospodářské soutěže kvůli jedné zakázce související s Opencard. V minulém volebním období Sněmovna Svobodu vydala. Předloni ho soud nepravomocně odsoudil k podmíněnému trestu 2,5 roku. Proti verdiktu se odvolal. Po dnešním rozhodnutí Sněmovny bude moci odvolací řízení se Svobodou pokračovat až po skončení jeho poslaneckého mandátu.

Prvoinstanční soud uznal čtveřici někdejších radních a jednoho magistrátního úředníka vinnými v souvislosti s tím, že v dubnu 2012 prosadili dvě smlouvy s firmou Haguess, tehdejším vlastníkem práv k elektronické kartě Opencard. Podle rozsudku způsobili městu škodu nejméně 17,7 milionu korun.