„Kvituji některá opatření. Ale je jich taková spousta, že můžeme říct, že bazén nebyl v dobrém stavu. Byl to průšvih a některé věci průšvihem stále jsou," řekl.

Na druhé straně ale ředitele SZM Jiřího Holobradu za některá opatření pochválil. Vznesl ale také návrhy na zlepšení. „Píšete, že problémem je hygiena lidí. Tak nastavte systém, aby to tak bylo," vybídl Holobradu.

Během diskuze se zastupitelé zmínili i o události, kdy se mladá dívka přiotrávila chlorem. Do debaty se zapojil i otec dívky, který uvedl, že mnoho věcí se událo jinak, než o tom ředitel Holobrada informoval. Například, že přítomnost chloru přerušila více plaveckých tréninků, nebo že až do doby, než podal trestní oznámení, nefungovala cirkulace vzduchu.

Starosta Pavel Pikrt navíc upozornil, že řediteli odebral odměny a po incidentu ohledně chloru navštívil bazén, aby stav zkontroloval. „Většina věcí byla při kontrole v pořádku," informoval starosta.

Zastupitel Kareš: Nikdo se nesnaží, aby se situace zlepšovala

Zastupitel Petr Kareš konstatoval, že na bazénu postrádá jakékoliv inovace. „Nikdo se nesnaží, aby se zlepšovala situace a služby byly na vysoké úrovni. Mohli bychom nabízet masáže a spoustu dalších věcí, které u nás nejsou," podotkl.

S tím souhlasil i Václav Švenda. Podle něj služby neodpovídají dnešní době. Navíc řediteli také vytkl jeho reakci v médiích, kde uvedl, že lidé musí za teplou vodou do soukromých wellness zařízení.

Toto tvrzení také pobouřilo Josefa Řiháka, který připomněl, že bazén je financován z peněz daňových poplatníků, kteří by si přáli vodu teplejší a kterých je většina. „Tak se domluvíme a změníme status z plaveckého zařízení na rekreační zařízení pro občany," navrhl Řihák.

Město se nyní bude snažit najít vhodný dotační titul na revitalizaci zařízení.

Čtěte také: Starosta Příbrami neočekávaně navštívil problematický plavecký bazén