„Úřednice využila znalostí a know-how ze své odborné činnosti na úřadě a prezentovala je na soukromém profilu na sociální síti tak, že došlo k hanobení firmy, kterou by nedoporučovala potenciálním stavebníkům," konkretizovala tajemnice Městského úřadu Benešov Miluše Stibůrková s tím, že se následně firma proti postupu ohradila. „Dopadlo to celkem dobře, náš úřad nedošel až k soudnímu sporu ani finanční újmě," dodala tajemnice.

Problematiku stížností na práci svých podřízených řeší tajemnice, jako „ředitelka" úřadu. A každý půlrok se o konkrétních případech dozvídají také radní města. „To, že stížností bylo za druhé pololetí minulého roku pouze devět, hodnotím velice pozitivně," uvedla tajemnice.

Nápravná opatření i trest

Jedna z těch devíti stížností, byla podle Stibůrkové částečně důvodná, dvě výtky pak byly důvodné. Kvůli nim proto radnice přijala nápravná opatření a v jednom, v úvodu uvedeném případu, úřednici zaměstnavatel dokonce potrestal.

Další, zpola důvodnou stížnost způsobil víceméně omyl. Písemnost měla být doručena jinému příjemci ve stejném domě. Úřad následně situaci napravil a písemnost doručil tam, kam patřila. Přesto se příjemce znovu ohradil proti postupu úřadu, když napadl jeho správnost. „Nechali jsme si pak záležitost posoudit od krajského úřadu a ten správnost našeho postupu potvrdil," dodala tajemnice Miluše Stibůrková.

Čtěte také: Konečně. Po roce smí Věra Vítková do garáže