Přesněji - jejich kabely. Během dubna vždycky večer nebo časně ráno třikrát odřezal z odstavených drážních lokomotiv čísti trakčního vedení; z kabelů následně opaloval izolaci, aby se dostal k mědi, kterou lze zpeněžit ve sběrně. Krádeží kabelů tak způsobil celkovou škodu vyčíslenou na 52 399,60 koruny - k tomu se ale připojilo ještě poškození trakčních motorů v celkové výši 123 tisíc.

Čtvrtá zlodějská výprava přinesla neúspěch. Bylo to 6. května 2012 necelou hodinu před půlnocí, kdy dotyčný z místa utekl poté, co ho vyrušil přicházející pracovník drah. Muž, který už z dřívějška znal, co to obnáší sedět ve vězení za krádeže (po odpykání osmiměsíčního trestu byl propuštěn v červnu 2010) byl přesto dopaden a 15. listopadu téhož roku mu nymburský okresní soud vyměřil trest.

Za odřezávání kabelů (a k tomu ještě také za krádež a porušování svobody, za což byl původně odsouzen trestním příkazem přímo v době výprav za mašinkami, 30. dubna 2012) ho poslal na dva a půl roku do věznice s ostrahou; stanovil také povinnost nahradit způsobenou škodu. O sedm měsíců později odvolací senát Krajského soudu v Praze trest zmírnil na dvouletý.

Dovolání do Brna

Odsouzený se s tím se nespokojil a domáhal se nového verdiktu dovoláním do Brna; k Nejvyššímu soudu ČR. Podle něj krajský soud nesprávně posoudil otázku souhrnnosti posupně ukládaných trestů. Stěžoval si také, že mu byl pozdě ustanoven obhájce, a namítal, že soud neprovedl všechny jím navrhované důkazy - například k vyčíslení výše škody mu nestačilo vyjádření železničních opraven, ale dožadoval se nezávislého znaleckého posudku.

Nepochodil. Podle čerstvě zveřejněného usnesení dovolací senát jeho podání v polovině listopadu v neveřejném zasedání odmítl. „Důvod dovolání je podle trestního řádu dán v případech, kdy rozhodnutí spočívá na nesprávném právním posouzení skutku nebo jiném nesprávném hmotně právním posouzení," připomněl předseda senátu Pavel Šilhavecký. Takovou vadou ale netrpí ani rozhodnutí pražského soudu, ani přechozí verdikt soudu v Nymburce.