Radnice podle úřadu v zadávací dokumentaci dostatečně nevymezila způsob hodnocení nabídek v dílčích kritériích týkajících se hmotnosti, pohodlnosti a střihu zboží. „Zadavatel tak postupoval v rozporu se zásadou transparentnosti, neboť uchazeči nemohli mít na základě nastavených kritérií jasnou představu, jak budou zadavatelem posuzovány odchylky od doporučené hodnoty gramáže zboží či jaké konkrétní parametry v rámci střihu budou hodnoceny a jaké řešení střihu zadavatel co do funkčnosti a vzhledu preferuje," uvedl už dříve předseda ÚOHS Petr Rafaj.
Čtěte také: Piráti žádají po Praze vizi fungování sdílené ekonomiky
Podle něj tento postup mohl mít podstatný vliv na výběr nejvhodnější nabídky. Praha podle úřadu také při šetření podnětu nezaslala úplnou dokumentaci o veřejné zakázce ve lhůtě stanovené zákonem. Tím se dopustila dalšího správního deliktu. „Poskytnutí úplné dokumentace v zákonné lhůtě je přitom zásadní podmínkou pro rychlý přezkum věci, nesplnění této povinnosti maří snahu úřadu věc rychle posoudit a rozhodnout," dodal Rafaj.
