Ty přemýšlivější pak inspirovaly k rozvíjení více, či méně odvážných konspiračních teorií. Kupodivu jsem zaznamenal množství ohlasů typu „snad se ODS pro příště poučí a nebude si začínat s úskočnými pohrobky KDU-ČSL, když dobře ví, že se sociálními demokraty to má jisté." Je to podivné zvlášť v Praze, která se po volbách v roce 2010 právem bouřila, když občanští a sociální demokraté obešli jasného vítěze a po vzoru „oposmlouvy" vyšli směrem k zatuchlým, zato však stabilním temným zítřkům.
Otázkou je, kdo skutečně „sestřelil" primátora Svobodu. Premiér ukazuje na ministra financí, exprimátor ukazuje na ministra financí a oba jednotně deklarují jednotu pražské ODS. Ač si obou pánů docela vážím, v tomto bodě jsou vedle. Chápu však, že i kdyby byli přesvědčeni o opaku svého tvrzení, nemohli by tu kacířskou myšlenku vyslovit nahlas.
Oni nemohou kategoricky žádat funkci primátora. Nemluví pro to ani výsledek posledních voleb, k tomu požadavku je už vůbec neopravňuje jejich dvaadvacet let trvající nadvláda nad Prahou. Maximálně mohou navrhnout Bohuslava Svobodu, coby skutečně slušného, pracovitého, inteligentního, váženého a tvrdě neúplatného politika, jakožto svého kandidáta do vlády duhové koalice. Možná by ale bylo lepší, kdyby ODS odešla do opozice a ten rok a půl, co jí zbývá do voleb, by se její zdravá část, pod vedením docenta Svobody, mohla věnovat definitivnímu „očištění se" od nejrůznějších lidí, kteří, byť navenek jednotně pláčou nad ztrátou tradiční vlády nad Prahou, se ve skrytu duše radují z pokoření onoho nenáviděného Svobody. Jsou to právě tito lidé, ne žádný Kalousek, či Schwarzenberg, kteří pražskou ODS činí takřka nevolitelnou a hrubě ji poškozují.
TOPka už asi v tomto volebním období nemůže vydat ODS křeslo primátora, i kdyby byl Svoboda sebepopulárnější a i kdyby sama neměla přijatelného kandidáta. Ztratila by tvář. Musí teď zkusit vládnout sama.
jakub.krupka@denik.cz
