Plné odůvodnění Nejvyššího soudu zatím není veřejně dostupné. Ctibor se teoreticky ještě může obrátit na Ústavní soud. Musel by ale argumentovat porušením svých základních práv.

Ctibor od počátku tvrdil, že jednal v sebeobraně a že se známého bál. Podle pravomocného verdiktu pražských soudů ale důkazy svědčily jasně o tom, že se Ctibor známému nebránil, ale napadl ho, a to zejména s ohledem na intenzitu a počet ran.

Vraždě předcházela hádka, při které Ctibor soka bodl do zad nebozezem. V tu chvíli mu v dalších útocích zabránil svědek, který byl zrovna s nimi ve vybydleném domě. Vytrhl mu vrták z ruky a zahodil ho. Také se snažil oba muže uklidnit, což se mu ale úplně nepovedlo.

Ještě v noci Ctibor spolubydlícího pobodal dvěma keramickými noži. Zasadil mu deset ran, z toho šest do hrudi a břicha. Oběti se poté podařilo utéci a venku kolemjdoucí zavolal záchrannou službu. Záchranáři pobodaného muže převezli do nemocnice, kde však zraněním podlehl.