„Pokud je možné vykonávat samostatnou činnost profesionálního sportovce dle zákona o daních z příjmů buďto jako živnost, nebo jako nezávislé povolání, nelze za daného právního stavu daňový subjekt nutit, aby zvolil ten způsob, který je vhodnější pro stát,“ vzkázala předsedkyně senátu Jana Brothánková.

Kauza začala daňovým přiznáním: Lafata si z daní v období 2011 až 2013, kdy působil v Jablonci a ve Spartě, odepsal šedesátiprocentní paušál.

Jenže finanční úřad nesouhlasil (s výkladem, že profesionální sportovec není typický živnostník a smí si odečíst pouze čtyřicet procent). Úředníci jej proto pokutovali. Rodák z Českých Budějovic pak neuspěl s odvoláním u finančního ředitelství a s jeho výkladem loni nesouhlasil ani soud nižší instance.

Lafata se na doporučení právníků obrátil k nejvyššímu soudu. A uspěl. Mimochodem, verdikt je důležitý také pro další sportovce, kteří nemají typický zaměstnanecký poměr. Řada z nich totiž vzhledem k absenci (stále jen slibovaného) zákona o sportu nevěděla, jak postupovat.