Celému incidentu totiž předcházely podle komise rozhodčích ofsajd a faul hostujícího Petra Jiráčka, nedošlo ani ke hře rukou domácího Lukáše Štetiny, kterou Kocourek v zápise uvedl jako důvod nařízení pokutového kopu.
O domnělé ruce ho podle jeho vyjádření v zápise informoval brankový sudí Pavel Orel. Komise rozhodčích Kocourka, Orla a asistenta Pavla Peřinu stáhla z víkendových zápasů a předvolala na zasedání v příštím týdnu.
Hrubé ovlivnění ve prospěch Sparty
"Byli do toho zapojeni všichni tři rozhodčí, kteří byli na té polovině hrací plochy. Zcela nepochybně se jedná o hrubé ovlivnění závěrečných minut utkání ve prospěch Sparty. Když to shrnu, byl tam nepotrestaný ofsajd Jiráčka, nepotrestaný přestupek Jiráčka, nepotrestaný faul Lafaty a až pak strčení brankáře Rady," řekl novinářům Tulinger, který s nimi ve čtvrtek ze záznamu analyzoval situaci.
Celé akci předcházel neodmávaný ofsajd sparťana Jiráčka při centru. "Tam došlo k prvnímu pochybení, a to asistenta číslo jedna (Peřiny). Vzápětí Jiráček držel soupeře kolem krku pravou rukou a v podstatě ho složil k zemi. Další chybně vyhodnocený souboj, tohle je jednoznačně věc hlavního rozhodčího," uvedl Tulinger.
"Obránce Dukly následně hrál míč prsama, možná ramenem, čili v tomto momentě žádná ruka. Brankový rozhodčí nebyl v dobré pozici, přesto měl nezakrytý výhled. Udělal pro nás nepochopitelnou chybu," dodal Tulinger, nedávný nástupce Dagmar Damkové.
Rada měl dostat pouze žlutou kartu
Situace pokračovala, domácí brankář Filip Rada chytil míč a udržel jej na čáře i přes dvojitou dorážku a faul Davida Lafaty. Hostující útočník přepadl do brány a gólman Dukly jej lehce zasáhl do hlavy. Teprve poté rozhodčí přerušil hru, Radu vyloučil a odpískal penaltu.
"Lafata se snažil vykopnout míč z ruky brankáři, přitom ho do jedné ruky kopl, už to je přestupek. Nicméně hra pokračovala a došlo ke strčení. Pokud by nic předtím nebylo, byl by správně nařízený pokutový kop. Jako komise se domníváme, že s ohledem na intenzitu měla být brankáři udělena žlutá karta," řekl Tulinger.
"Že se Lafata svalí, je jeho problém, jeho chování. To si musí zodpovědět on sám vůči sobě a jiným lidem," dodal.
Prodleva šest vteřin? Neakceptovatelné
Tulinger zároveň upozornil na časovou prodlevu před odpískáním. "Když tvrdí, že penalta byla nařízena za hru rukou, vyvstávají otázky, proč to tak dlouho trvalo a proč přerušil hru až v okamžiku dotyku ruky Rady s Lafatou. To bylo asi šest vteřin. Tohle neakceptujeme," řekl Tulinger.
Rozhodčí podle něho naopak správně vyhodnotili situaci z 84. minuty, kdy neuznali gól sparťana Lukáše Juliše kvůli ofsajdovému postavení Jakuba Brabce.
"V době přímého kopu je Brabec v ofsajdové pozici. Když tam letí míč, Brabec svádí regulérní souboj s Vrzalem, jde s ním do kontaktu. A pokud byl předtím v ofsajdové pozici a aktivně ovlivnil hru, jde o ofsajd," vysvětlil Tulinger.
Série několika chyb rozhodčích ovlivnila boj o titul, protože Sparta díky nesprávně nařízené penaltě otočila stav, vyhrála 2:1 a stáhla náskok vedoucí Plzně na osm bodů.
Sparta se proti výrokům Tulingera ohradila
Vedení Sparty označilo Tulingerův přístup za nekonzistentní a manipulativní.
"Zatímco v minulých týdnech se velmi umírněně a shovívavě vyjadřoval k zásadním a zcela očividným pochybením rozhodčích, které ovlivnily průběh a výsledky jiných utkání, v případě velmi sporných a nepřehledných situací ve včerejším zápase přistoupil k agresivní aktivní medializaci a velmi ostré kritice rozhodčích," uvedla Sparta na svém webu.
Předseda komise rozhodčích tím podle vedení Sparty prokázal, že nevykonává svou funkci objektivně a nestranně. "Vyzýváme ho, aby se tímto ani jiným způsobem nepokoušel vykonávat tlak na rozhodčí rozhodující zápasy Synot ligy v jejím zbývajícím průběhu," napsalo letenské vedení.
Čtěte také: Je to venku. Sudí Kocourek nařídil penaltu na Dukle za ruku Štetiny
