VYBRAT REGION
Zavřít mapu

Vraha poslalo za mříže svědectví ze záhrobí

Praha – Jedenáctiletý trest za vraždu kamaráda, který si má odpykat ve věznici se zvýšenou ostrahou, potvrdil v úterý odvolací senát Vrchního soudu v Praze 31letému Marcelu Šedovi. Verdikt soudce Martina Zelenky o zamítnutí odvolání obžalovaného tak udělal pravomocnou tečku za krvavým konfliktem v komunitě narkomanů, který skončil úmrtím jednoho z nich. Stalo se to předloni 23. listopadu, kdy konflikt se Šedou nepřežil jeho o dva roky mladší kamarád. Na silnici poblíž jihočeských Dačic podlehl bodnému zranění, které mu zasadil Šeda ve vzájemné potyčce.

8.1.2013
SDÍLEJ:
Zvětšit fotografii

Marcel Šeda byl odsouzen na 11 let za vražduFoto: Deník/Milan Holakovský

Bodnutím z boku do hrudníku vyvrcholil konflikt, v nějž zřejmě přerostlo dohadování o tom, kdo sebral z auta cizí mobil. Podezřelým byl muž, který střet nepřežil. A Šeda se staví do role toho, kdo šel zjednat spravedlnost, ale byl při tom napaden a ohrožován na životě. „Já se bránil," zdůrazňoval obžalovaný. Podle jeho slov kudlu vytáhl muž, který nepřežil – a jen taktak se nestal obětí Šeda. Kdo ví, jak by to prý dopadlo, kdyby ruku s nožem nezachytil a nedržel…

Ke smrtícími zranění prý došlo ve chvíli, kdy se oba muži o nůž přetahovali. Šeda přitom trvá na na tom, že on se smrtícího nástroje ani nedotkl. Držel pouze ruku, v níž bodnou zbraň třímal jeho protivník.

Patolog má jasno

Této verzi však odvolací senát neuvěřil. Vedlo ho k tomu především vyjádření soudního lékaře Františka Vorla, že způsob vzniku zranění, jak ho obžalovaný předváděl při rekonstrukci na figurantovi, je „krajně nepravděpodobný a nepřirozený; až téměř vyloučený." K bodnutí muselo dojít jinak. A navíc je tady i kdyby… Pokud by měl obžalovaný přece jen pravdu, rozhodující pohyb by podle patologa Vorla stejně musel udělat on. „S ohledem na intenzitu rány," tlumočil Zelenka stanovisko znalce.

Svědectví zesnulého

Odvolací senát nezpochybnil, že věci se skutečně mohly zpočátku seběhnout tak, jak tvrdí obžalovaný. Ten skutečně mohl poškozeného chvíli honit u silnice, načež pronásledovaný vytáhl nějaký předmět – a pak zase Šeda utíkal před ním. To by potvrzovaly i postřehy svědkyně. Pak se ale strhla potyčka, která skončila smrtelným zraněním. Pobodaný neměl šanci přežít, byť si ještě poté, co od něj Šeda utekl, sám dokázal přivolat záchranku. A do mobilu přesně uvést, kam má sanitka jet.

Právě tento hovor na linku 112 podle soudu popírá Šedovu verzi. „Máme tady svědectví ze záhrobí," připomněl soudce Zelenka, podle něhož záznam telefonátu hovoří jasně. Smrtící útok popisuje vcelku jednoznačné vyjádření: „Já jsem propíchnutej … píchnul mi nožem … ti útočníci tu možná ještě jsou."

Kde skončil nůž?

Stěžejním důkazem, že Šeda lže, když tvrdí, že on nůž v ruce nedržel, jsou podle soudu také závěry z ohledání místa činu. V jeho okolí kriminalisté našli botu, láhev, šátek – ale žádnou kudlu. Tu tedy musel obžalovaný odnést při svém útěku. Soud má tedy jasno. „Pokud by jej předtím nedržel, neměl žádný důvod jej uchopit," zdůraznil Zelenka.

Autor: Milan Holakovský

8.1.2013 VSTUP DO DISKUSE
SDÍLEJ:

DOPORUČENÉ ČLÁNKY

Ilustrační foto

Na Dvořákově Praze Jiřího Bělohlávka nahradí Hrůša a Altrichter

Jiří Bělohlávek.

Bělohlávka v ČF zastoupí dirigenti Altrichter, Hrůša a Netopil

Vařit můžete i pod širým nebem

Nemusíte vařit jen v domě. Můžete si pořídit kuchyň, která bude stát pod oblohou, nebo alespoň pod krytým přístřeškem na zahradě. A není to ani tak složité.

Ostatky Horákové jsou 67 let po její popravě stále neznámo kde

Praha - Ani 67 let po justiční vraždě právničky Milady Horákové není zřejmé, jak komunistický režim naložil s jejími ostatky. 

Záchranáři nově sídlí v Radotíně. Na řadě jsou Ruzyně a Strašnice

Praha – Nové prostory v areálu hasičské stanice v Radotíně, kam přestěhovali svou výjezdovou základnu z průmyslového objektu v nedalekých Lahovicích stojícím na území ohroženém povodní, otevřeli v úterý pražští záchranáři.

DOTYK.CZ

Prima vyhodila vedoucího vydání Diváckých zpráv neprávem, rozhodl soud

Obvodní soud pro Prahu 8 rozhodl po třech letech ve sporu mezi televizí Prima a vedoucím vydání jejích Diváckých zpráv Jiřím Fröhlichem. Ten se soudil o neplatnost okamžitého zrušení svého pracovního poměru. Soudkyně obvodního soudu dala Fröhlichovi za pravdu. Rozsudek zatím nenabyl platnost, obě strany se mohou odvolat.

Předvolební speciál deníku: Jak splnila vláda své sliby?

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2017, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies