Podle právníků ovšem o hlasování per rollam nešlo. „Podmiňuje se tím, že je jasné, o čem se hlasuje, a všichni jsou pro. Principem per rollam je vyloučen aspekt přesvědčování a diskuse, proto je nutný souhlas všech,“ říká advokát a odborník na veřejnou správu Oldřich Kužílek.

Zmiňovaný souhlas ovšem výbor nezískal. „Zdržel jsem se hlasování. Materiály mi připadaly nedostatečné a rozhodně jsem nemohl ani nechtěl hlasovat pro,“ potvrdil Deníku člen výboru Lukáš Budín (SZ).

Podklady, které Deník získal, hovoří o tom, že hlasování „na dálku“ si členové výboru nedohodli, ale bylo jim spíše nařízeno: „Vzhledem k tomu, že k projednání máte pouze jediný materiál, rozhodla se JUDr. Češková, že o něm budete hlasovat e-mailem. Zasedání dnes v 16.00 hodin se ruší. Podejte mi prosím během dneška zprávu, jak hlasujete, ať mohu udělat zápis,“ bylo oznámeno členům výboru před červencovým zasedáním.

Hlasování per rollam by podle Kužílka navíc mělo být pevně vymezeno v jednacím řádu. „Nic takového tam zapsáno není,“ zdůraznil Budín.

Zasáhnout do této problematiky by podle nadřízeného úřadu, tedy magistrátu, muselo zastupitelstvo městské části. „Svolal jsem k tomu schůzi kontrolního výboru. Uvidíme, zda se členové koalice dostaví a budeme usnášeníschopní,“ řekl předseda kontrolního výboru Ondřej Velek (SZ).