VYBRAT REGION
Zavřít mapu

Závěrečnou řeč souzený Rath nedokončil. Bude stačit středa?

Praha - O vině je rozhodnuto předem. Jestliže jde o kauzu, za kterou se rozdávaly funkce na státním zastupitelství a frčky u policie, nemůže to skončit jinak než odsouzením, aby tyhle posty nebyly ohroženy. Tak někdejší hejtman Středočeského kraje David Rath vidí proces v případu údajných korupčních manipulací se stavebními a zdravotnickými zakázkami Středočeského kraje u Krajského soudu v Praze, jehož je právě on stěžejní postavou.

14.7.2015 AKTUALIZOVÁNO 14.7.2015
SDÍLEJ:

David Rath u soudu v Praze.Foto: Deník/Holakovský Milan

Na lavici obžalovaných sice společně s ním předloni v srpnu usedla další desítka osob – není však pochyb: tohle je „Rathova kauza".

Žalobce Petr Jirát také pro něho navrhl nepřísnější trest: odnětí svobody nejméně na devět let a propadnutí veškerého majetku. Naopak advokátka Marcela Ondřejová požaduje zproštění obžaloby. Tenhle výsledek by si představovali i její klient; Rath od počátku trvá na své nevině. Na tom, že úplatky nebral a do manipulace s výběrovými řízeními na konkrétní zakázky se nezapojil. Ani to prý nebylo možné.

V úterý Rath pokračoval ve své závěrečné řeči, kterou zahájil již v pondělí odpoledne. Navzdory přesvědčení, že nedokáže změnit fakticky již napsaný verdikt, se do toho obul zgruntu. Tak důkladně, že po pondělní dvouhodinové řeči mu v úterý k dokončení proslovu nestačil ani celý jednací den. Pokračovat tedy bude ve středu.

Zda už dospěje až do finále, těžko odhadovat. Nastínil, že se chce věnovat hlavně zakázkám týkajícím se modernizace nemocnic – a také míní polemizovat se závěrečnou řečí státního zástupce Jiráta. Rozsah jeho proslovu bobtná díky rozsáhlým citacím z odposlechů i z výpovědí.

K tomu Rath poznamenal, že přesně tak má správně postupovat obžaloba i soud: fakta komplexně posuzovat a nakládat s nimi v souvislostech. Podle něho se tak nedělo; naopak byly vytrhávány z kontextu (a leckdy jim dokonce byl přisuzován jiný význam).

Kauza Buštěhrad

Rath, který už v pondělí napadl důvěryhodnost důkazů v podobě odposlechů, se v úterý intenzivně snažil zpochybnit slova spolupracující obviněné Ivany Salačové, která jako jediná přiznala vinu a poukazovala i na korupční jednání spoluobžalovaných. Podle jeho slov prostě leckdy ani nevěděla, o čem je přesně řeč, a navíc čelila nátlaku vyšetřovatelů.

Zřejmé bylo i jeho úsilí postupně cupovat jednotlivé body obžaloby, kdy odmítá jak navyšování cen zakázek, tak možnost, že by díky úplatkům docházeli k ovlivňování výběrových řízení na dodavatele; konkurzy podle obžaloby měly mát předem jasného vítěze, přičemž Rath se měl podílet na rozhodování a brát za to peníze.

V té souvislosti trestní senát vyzval, aby v případě, že bude odsouzen, dostal odpovědi na konkrétní otázky. Například pokud jde o rekonstrukci zámku v Buštěhradu, Rath by rád slyšel, kdo, kdy a jakou formou ho informoval o firmě připravující projektovou dokumentaci. Právě chystané rekonstrukci buštěhradského zámku věnoval Rath v úterý největší pozornost; došlo i na řadu podrobností technického charakteru týkajících se oprav památek.

Obžalovaný exhejtman nicméně nepopřel, že s tehdejší ředitelkou kladenské nemocnice Kateřinou Pancovou a s jejím partnerem (dnes manželem) Petrem Kottem opravdu mluvil i o penězích. Soud jim již vyměřil nepravomocný trest; jako architekty korupčního jednání a jeho hlavní organizátory je posílá do vězení na 7,5 roku a rozhodl o propadnutí části majetku.

Rath ale trvá na tom, že pokud s touto dvojicí (u níž byl na návštěvě těsně před svým zatčením s krabicí na víno, která podle policie obsahovala sedm milionů korun) hovořil o penězích, mínil politickou činnost a volební kampaň sociální demokracie. Nic jiného.

Žalobce má jasno

Státní zástupce Jirát zůstává o vině přesvědčen. Trvá na tom, že on již předložil přesvědčivé důkazy – k nimž se prý Rath nevyjadřuje. „Vybral si jen ty, které se mu hodí, a ty ještě překrucuje," poznamenal žalobce s dodatkem, že o faktech, která svědčí proti němu, obžalovaný zcela pomlčel.

Jirát očekává, že soud v rámci verdiktu, který by podle jeho odhadu mohl zaznít příští týden, vyhoví jeho návrhu. Přepokládá nicméně, že vynesením rozsudku věc neskončí. A jednáním odvolacího senátu Vrchního soudu v Praze také ne. Věc se pak přesune do Brna – lze téměř najisto počítat s podáním mimořádného opravného prostředku v podobě dovolání k Nejvyššímu soudu ČR – a zřejmě také stížnosti k soudu ústavnímu.

Rathův případ může přesáhnout i hranice České republiky. Nejspíš skončí ve Štrasburku – u Evropského soudu pro lidská práva. Tomu se zdají nasvědčovat i čerstvé výroky advokátky Ondřejové o omezování práv obhajoby, z čehož lze vydedukovat právě budoucí stížnost na upření práva na spravedlivý proces.

Čtěte také: Pro exhejtmana Ratha žádá obhájkyně zproštění obžaloby

Autor: Milan Holakovský

14.7.2015 VSTUP DO DISKUSE
SDÍLEJ:
Škoda 110 R.
AUTOMIX.CZ
13

Škoda zvažuje sporťák inspirovaný legendárním "erkem". Jak by mohl vypadat?

Pavel Bělobrádek

Vláda na vědu a výzkum schválila více peněz. Dá na ně přes 36 miliard korun

Nečasová nepřišla k soudu. Zradilo ji zdraví

Bývalá šéfka kabinetu premiéra Petra Nečase Jana Nečasová (dříve Nagyová), která čelí obžalobě v kauze údajného zneužití Vojenského zpravodajství, dnes nepřišla vypovídat k soudu. Podle jejího právníka Eduarda Bruny je nemocná a zároveň nedala souhlas s konáním jednání ve své nepřítomnosti. Soud proto hlavní líčení odročil.

Jurečka: Miloš Zeman by na prezidenta vůbec neměl kandidovat

Prezident Miloš Zeman by podle 1. místopředsedy KDU-ČSL Mariana Jurečky neměl znovu kandidovat. Nevadí mu prezidentův zdravotní stav, ale s jeho výroky a činy. Dnes to uvedl v diskusním pořadu České televize Otázky Václava Moravce. 

Soud začne rozplétat další korupční kauzu Nemocnice Na Homolce

Praha - Pražský městský soud začne v pondělí projednávat další údajnou korupci při zakázkách pražské Nemocnice Na Homolce. Obžalobě i tentokrát čelí bývalý ředitel instituce Vladimír Dbalý, spolu s ním pak dalších pět lidí. Dbalému, který bral údajně úplatky za nezákonné uzavírání smluv na poskytování konzultací nebo služeb, hrozí až 12 let vězení.

Židovské muzeum: Snažíme se vyhledávat potomky původních vlastníků

Praha - Židovské muzeum se mělo stát podle plánů nacistů takzvaným muzeem vyhynulé rasy. K tomu nakonec naštěstí nedošlo. Dodnes tu ale zůstalo mnoho vzácných předmětů po Židech deportovaných do ghett a koncentračních táborů. S kurátorkou muzea Michaelou Sidenbergovou jsme hovořily o tom, jak dochází k navrácení předmětů potomkům původních majitelů.

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2017, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies