VYBRAT REGION
Zavřít mapu

Závěrečnou řeč souzený Rath nedokončil. Bude stačit středa?

Praha - O vině je rozhodnuto předem. Jestliže jde o kauzu, za kterou se rozdávaly funkce na státním zastupitelství a frčky u policie, nemůže to skončit jinak než odsouzením, aby tyhle posty nebyly ohroženy. Tak někdejší hejtman Středočeského kraje David Rath vidí proces v případu údajných korupčních manipulací se stavebními a zdravotnickými zakázkami Středočeského kraje u Krajského soudu v Praze, jehož je právě on stěžejní postavou.

14.7.2015 AKTUALIZOVÁNO 14.7.2015
SDÍLEJ:

David Rath u soudu v Praze.Foto: Deník/Holakovský Milan

Na lavici obžalovaných sice společně s ním předloni v srpnu usedla další desítka osob – není však pochyb: tohle je „Rathova kauza".

Žalobce Petr Jirát také pro něho navrhl nepřísnější trest: odnětí svobody nejméně na devět let a propadnutí veškerého majetku. Naopak advokátka Marcela Ondřejová požaduje zproštění obžaloby. Tenhle výsledek by si představovali i její klient; Rath od počátku trvá na své nevině. Na tom, že úplatky nebral a do manipulace s výběrovými řízeními na konkrétní zakázky se nezapojil. Ani to prý nebylo možné.

V úterý Rath pokračoval ve své závěrečné řeči, kterou zahájil již v pondělí odpoledne. Navzdory přesvědčení, že nedokáže změnit fakticky již napsaný verdikt, se do toho obul zgruntu. Tak důkladně, že po pondělní dvouhodinové řeči mu v úterý k dokončení proslovu nestačil ani celý jednací den. Pokračovat tedy bude ve středu.

Zda už dospěje až do finále, těžko odhadovat. Nastínil, že se chce věnovat hlavně zakázkám týkajícím se modernizace nemocnic – a také míní polemizovat se závěrečnou řečí státního zástupce Jiráta. Rozsah jeho proslovu bobtná díky rozsáhlým citacím z odposlechů i z výpovědí.

K tomu Rath poznamenal, že přesně tak má správně postupovat obžaloba i soud: fakta komplexně posuzovat a nakládat s nimi v souvislostech. Podle něho se tak nedělo; naopak byly vytrhávány z kontextu (a leckdy jim dokonce byl přisuzován jiný význam).

Kauza Buštěhrad

Rath, který už v pondělí napadl důvěryhodnost důkazů v podobě odposlechů, se v úterý intenzivně snažil zpochybnit slova spolupracující obviněné Ivany Salačové, která jako jediná přiznala vinu a poukazovala i na korupční jednání spoluobžalovaných. Podle jeho slov prostě leckdy ani nevěděla, o čem je přesně řeč, a navíc čelila nátlaku vyšetřovatelů.

Zřejmé bylo i jeho úsilí postupně cupovat jednotlivé body obžaloby, kdy odmítá jak navyšování cen zakázek, tak možnost, že by díky úplatkům docházeli k ovlivňování výběrových řízení na dodavatele; konkurzy podle obžaloby měly mát předem jasného vítěze, přičemž Rath se měl podílet na rozhodování a brát za to peníze.

V té souvislosti trestní senát vyzval, aby v případě, že bude odsouzen, dostal odpovědi na konkrétní otázky. Například pokud jde o rekonstrukci zámku v Buštěhradu, Rath by rád slyšel, kdo, kdy a jakou formou ho informoval o firmě připravující projektovou dokumentaci. Právě chystané rekonstrukci buštěhradského zámku věnoval Rath v úterý největší pozornost; došlo i na řadu podrobností technického charakteru týkajících se oprav památek.

Obžalovaný exhejtman nicméně nepopřel, že s tehdejší ředitelkou kladenské nemocnice Kateřinou Pancovou a s jejím partnerem (dnes manželem) Petrem Kottem opravdu mluvil i o penězích. Soud jim již vyměřil nepravomocný trest; jako architekty korupčního jednání a jeho hlavní organizátory je posílá do vězení na 7,5 roku a rozhodl o propadnutí části majetku.

Rath ale trvá na tom, že pokud s touto dvojicí (u níž byl na návštěvě těsně před svým zatčením s krabicí na víno, která podle policie obsahovala sedm milionů korun) hovořil o penězích, mínil politickou činnost a volební kampaň sociální demokracie. Nic jiného.

Žalobce má jasno

Státní zástupce Jirát zůstává o vině přesvědčen. Trvá na tom, že on již předložil přesvědčivé důkazy – k nimž se prý Rath nevyjadřuje. „Vybral si jen ty, které se mu hodí, a ty ještě překrucuje," poznamenal žalobce s dodatkem, že o faktech, která svědčí proti němu, obžalovaný zcela pomlčel.

Jirát očekává, že soud v rámci verdiktu, který by podle jeho odhadu mohl zaznít příští týden, vyhoví jeho návrhu. Přepokládá nicméně, že vynesením rozsudku věc neskončí. A jednáním odvolacího senátu Vrchního soudu v Praze také ne. Věc se pak přesune do Brna – lze téměř najisto počítat s podáním mimořádného opravného prostředku v podobě dovolání k Nejvyššímu soudu ČR – a zřejmě také stížnosti k soudu ústavnímu.

Rathův případ může přesáhnout i hranice České republiky. Nejspíš skončí ve Štrasburku – u Evropského soudu pro lidská práva. Tomu se zdají nasvědčovat i čerstvé výroky advokátky Ondřejové o omezování práv obhajoby, z čehož lze vydedukovat právě budoucí stížnost na upření práva na spravedlivý proces.

Čtěte také: Pro exhejtmana Ratha žádá obhájkyně zproštění obžaloby

Autor: Milan Holakovský

14.7.2015 VSTUP DO DISKUSE
SDÍLEJ:
Marek Dalík.
AKTUALIZOVÁNO

Lobbista Dalík navrhl obnovu trestního řízení v kauze pandurů

Stanice metra Budějovická. Ilustrační foto.

KRÁTCE: Uzavírka na Budějovické: místo po schodišti přes přechod

V Obecním domě v Praze začne večer 24. ročník festivalu Febiofest

Praha - Česká premiéra filmu polské režisérky Agnieszky Hollandové Přes kosti mrtvých zahájí ve čtvrtek večer 24. ročník mezinárodního filmového festivalu Praha - Febiofest. Před projekcí ve Smetanově síni Obecního domu převezmou ceny Kristián za přínos světové kinematografii americký kultovní režisér Abel Ferrara a herec Jan Tříska.

Zemřel spisovatel a publicista Alexandr Kliment, signatář Charty

Praha - V Praze ve středu po dlouhé těžké nemoci zemřel spisovatel, publicista a dramatik Alexandr Kliment. Bylo mu 88 let. Sdělili to jeho synové Lukáš a Petr. Literatuře a publicistice, v níž dominuje žánr fejetonu, se Kliment věnoval od konce 50. let. Později podepsal Chartu 77, nesměl publikovat a tak až do roku 1990 jeho knihy vycházely v samizdatových edicích nebo v zahraničí. Některá z jeho děl byla zfilmována.

Pražská vyhláška regulující hazard by mohla být opravena

Praha - Pražská vyhláška o hazardu by měla být opravena a vrátit by se do ní měla kasina, která při schvalování v roce 2015 nedopatřením vypadla a vyhláška je zakazuje. Schválena byla navíc v rozporu s usneseními zastupitelstev některých městských částí. Na jednání magistrátního kontrolního výboru to řekla předsedkyně Jaroslava Janderová (ODS). Pokud by vyhláška nebyla opravena, ministerstvo financí by muselo kasina začít postupně rušit. V dubnu má opravu projednat magistrátní loterijní komise a následně pražští zastupitelé.

AKTUALIZOVÁNO

Pražská ODS chce odvolat radní Plamínkovou a náměstkyni Kolínskou

Praha - Pražská opoziční ODS na čtvrtečním mimořádném jednání pražských zastupitelů navrhne odvolat radní Janu Plamínkovou (Trojkoalice/STAN) a primátorčinu náměstkyni Petru Kolínskou (Trojkoalice/SZ). ČTK to sdělila předsedkyně klubu ODS Alexandra Udženija. Zda na hlasování o odvolávání dojde, není jasné. Zastupitelé musejí nejdříve schválit program. Pokud jej neodsouhlasí, jednání bude ukončeno. V Praze vládne ANO, ČSSD a Trojkoalice (SZ, STAN a KDU-ČSL).

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2017, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies