Podle verdiktu David M. předloni zpronevěřil 10,5 milionu korun – v převážné věně patřící ženě, která k němu uložila peníze do advokátní úschovy.

Bylo to jinak, namítal David M. Tvrdil, že žena mu peníze z prodeje nemovitost svěřila s tím, aby je investicemi zhodnotil. To, že nakládat s nimi měl nejen dovoleno, ale bylo to přímo jeho úkolem, nicméně nepotvrzuje žádná smlouva; advokát prý s klientkou uzavřel pouze ústní dohodu – přičemž v té době prý byl přesvědčen, že všechno klapne.

Odvolací senát Hany Pecové mu ale neuvěřil a na argument, že nejde o trestně právní věc, nýbrž o obchodní spor, nepřistoupil.