Dům s odhadní cenou 1,6 milionu korun, jehož tržní cena se pohybovala kolem tří milionů, nicméně již exekutor prodal jedinému zájemci za 1,07 milionu; za nabídnutou cenu a bez licitace.Tento výtěžek dražby Král posléze za svůj dům dostal, když se ukázalo, že exekuce byla neoprávněná. Na státu pak požadoval jako náhradu škody 1,93 milionu (rozdíl oproti tržní ceně).

Obvodní soud pro Prahu 2 na jeho argumenty kývl. Nepřiznal mu sice celou částku, ale aspoň 1,25 milionu plus úroky. Tenhle verdikt ale smetl ze stolu Městský soud v Praze jako odvolací instance: majitel sice pozbyl vlastnické právo k nemovitosti, ale obdržel výtěžek dražby, tedy přiměřenou náhradu v penězích.

Ústavní soud ale nyní z Brna do Prahy vzkázal, že na spravedlnost je nutno nahlížet jinak. „Obvyklá cena v sobě musí zahrnovat tržní vlivy," zdůraznil soudce-zpravodaj Vojtěch Šimíček. Měl by to být jasný pokyn pro Městský soud v Praze, který v kauze musí rozhodnout znovu.