VYBRAT REGION
Zavřít mapu

Soud: Pitr s Provodem s daněmi nečachrovali

Praha – Nevinni. Nepodařilo se prokázat, že by obžalovaní podnikatelé Tomáš Pitr a Miroslav Provod spáchali před 18 lety trestný čin krácení daní – a jeho příprava podle nového trestního zákoníku už není trestná.

18.6.2012
SDÍLEJ:

Pražský městský soud dnes v obnoveném procesu zprostil obžaloby kontroverzní podnikatele Tomáše Pitra a Miroslava Provoda viněné z daňových deliktů z roku 1994. Foto: Deník/Milan Holakovský

Čin připravovali

S takovým verdiktem uzavřel zkoumání stanovisek soudních znalců trestní senát Městského soudu v Praze, který v pondělí při obnoveném hlavním líčení zprostil obžaloby dvojici podnikatelů za daňové delikty. Těch se Pitr s Provodem měli dopouštět v roce 1994, kdy podle obžaloby vkládáním fiktivních faktur do firemního účetnictví měli obrat stát na dani z přidané hodnoty (DPH) o desítky milionů korun. Podle soudce Tomáše Durdíka ale nelze prokázat, že k činu došlo; zkoumání účetních dokladů pouze naznačuje, že jej chystali. Uzavřeli fiktivní smlouvy, na jejichž základě mohli žádat o odpočet DPH – předseda senátu ale konstatoval, že již nelze dohledat, zda nárok na odpočet uplatnili a zda finanční úřad případně vyhověl. „Označené skutky nejsou z pohledu dnešní platné právní úpravy trestným činem," vysvětlil předseda senátu s tím, že přípravu k trestnému činu zkrácení daně již aktuální trestní zákoník nepovažuje za trestnou.

Starý zákon

V roce 2005 (tedy v době platnosti starého trestního zákona, který daňové delikty trestal i ve fázi přípravy) jiný senát městského soudu o vině obou obžalovaných nepochyboval a oběma udělil pětileté tresty; odsuzující verdikt pak v červnu následujícího roku pravomocně potvrdil i pražský vrchní soud. Trest byl ale letos zrušen a soud povolil obnovu procesu. Nové důkazy se sice neobjevily, soud ale nově – ve světle dalších znaleckých posudků – zhodnotil dosud známá fakta. Pitr od počátku tvrdil, že k žádnému podvodu nedošlo. „Důkazy leží na finančním úřadu," tvrdil on i později jeho advokáti.

Pitr, který po svém vydání ze Švýcarska (kde se od roku 2007 skrýval nejen kvůli této kauze, ale rovněž aby se vyhnul trestu pro další delikty a také žádal o azyl) nyní pobývá v českobudějovické vazební věznici, se k jednání soudu ani nenechal do Prahy přivézt. Požádal o konání hlavního líčení bez své přítomnosti. Obnoveného jednání se tak z obžalovaných účastnil pouze Provod, který si již původně vyměřený trest odseděl. Alespoň „povinnou" část, po jejímž odpykání mohl být propuštěn z vězení na podmínku.

Podvod nechystal

Fakt, že byl zproštěn obžaloby, sice Provod vítá – s odůvodněním verdiktu ale nesouhlasí. „Daňový podvod jsem nepřipravoval," zdůraznil po vynesení rozsudku. Za dva roky a devět měsíců strávených za mřížemi by se rád domohl odškodnění, pokud verdikt v současné podobě nabude právní moci. Byla by to ale další velká bitva právních argumentů – výrok soudu z roku 2006 vynesený podle tehdy platného práva se totiž nezdá být v rozporu se současnými závěry soudu. Výsledek je jiný jen kvůli změně právních předpisů.

Ještě ale také může vstoupit do hry odvolací senát Vrchního soudu v Praze – státní zástupkyně si ponechala lhůtu na odvolání.

Miliony korun v pytli

Při prvním procesu, konaném od roku 2004 do roku 2006, stáli společně s Tomášem Pitrem a Miroslavem Provodem před soudem ještě další obžalovaní. Vratislav Romanovský, stíhaný jako uprchlý, tehdy dostal šest let, Jiřímu Syrovátkovi vyměřily soudy pětiletý trest a právník Milan Junger vyvázl s podmínkou. Zbylé trojice se ale obnova procesu netýkala. Soud tehdy hodnotil více činů; stěžejní pro aktuální kauzu byly dvě smlouvy o reklamě a na zprostředkova­telskou činnost, které měli Pitr s Provodem uzavřít s Romanovským. Fiktivní smlouvy mohly stát připravit asi o 23,5 milionu ko­run.

Předseda senátu Tomáš Durdík v pondělí obsáhle shrnul poznatky zjištěné při minulých soudních jednáních. V jednací síní tak zazněly informace o dění v podnikatelských kruzích v rané éře posametového kapitalismu, kdy se v roce 1994 přihodilo i to, že se na Orlíku předávaly z ruky do ruky pytle napěchované miliony korun v hotovosti. Soud si také připomněl tehdejší podnikatelské aktivity, podrobně probírané u minulého jednání, zabývajícího se trestnou činností v širším rozsahu. A šlo o široké spektrum: o dodávku technologického zřízení pro mletí kávy včetně reklamní podpory produktu, zprostředkování televizní reklamy na jistou značku oleje s cílem vytlačit z trhu jiné dvě značky, zprostředkovatelské smlouvy související s plánovanou výstavnou nového cukrovaru u Kolína, reklamní kampaň mající pomoci ke zvýšení návštěvnosti hotelu Orlík včetně pronajatého rekreačního střediska na Vystrkově, ale třeba i vybudování uzavřeného klubu pro zahraniční klienty – a dokonce se objevil i záměr budovat malé vodní elektrárny v Kostarice…

Tři roky, zatím nepravomocně

Tomáš Pitr, často označovaný nálepkou kontroverzního podnikatele, se z vězení nedostane ani po osvobozujícím verdiktu. Na počátku června byl totiž za nebývale přísných bezpečnostních odsouzen v další kauze – za podíl na vyvedení akcií potravinářských firem Setuza a Milo Surovárny z jiné společnosti, kterou se podařilo dočasně ovládnout. Právě Pitr měl být podle soudu iniciátorem série transakcí provedených s Michalem Zouharem, na jejímž konci změnil majetek vlastníka a napadené společnosti zůstaly jen cenné papíry minimální hodnoty. Prozatím nepravomocně dostal Pitr tři roky vězení plus pětiletý zákaz působit ve statutárních orgánech obchodních společností. Obhájce Jan Křivánek ale podle svých slov chystá odvolání k Vrchnímu soudu v Praze.

Bezmála dvouletá vazba, jejíž podstatnou část strávil Pitr ve Švýcarsku a nyní pobývá v podstatně skromnějších poměrech v českobudějovické věznici, se mu v případě pravomocného odsouzení započítá do vykonaného trestu.

Autor: Milan Holakovský

18.6.2012 VSTUP DO DISKUSE
SDÍLEJ:

DOPORUČENÉ ČLÁNKY

Demonstranti v plavkách protestovali 27. dubna v Praze před sídlem energetické společnosti ČEZ.
10

OBRAZEM: Před sídlem ČEZ protestovali demonstranti v plavkách a v bazénku

Ilustrační foto.
AUTOMIX.CZ

Jak snížit spotřebu auta? Není to složité, těmto mýtům ale nevěřte

Praha zvažuje odvolání šéfa pražských strážníků

Praha - Na městskou policii se na magistrátu množí stížnosti a primátorka Adriana Krnáčová (ANO) je nespokojená s jejím fungováním. Hlavně pak s šéfem pražských strážníků Eduardem Šustrem, na kterého si na magistrátu stěžují i jeho podřízení. Podle informací Pražského deníku už se na magistrátu několik týdnů zvažuje Šustrovo odvolání.

AKTUALIZOVÁNO

Výpověď ministra Hermana z ÚSTR je neplatná, potvrdil soud

Praha - Výpověď, kterou dostal současný ministr kultury Daniel Herman (KDU-ČSL) z Ústavu pro studium totalitních režimů (ÚSTR) po svém odvolání z funkce ředitele, je neplatná.  to pravomocně potvrdil pražský městský soud. Herman je tak stále zaměstnancem ústavu, který mu před výpovědí správně měl nabídnout jiné místo, což neučinil. 

Voda z vlastní studny - na kolik přijde

Pokud máme příhodné podmínky na zahradě nebo jiném pozemku pro vybudování studny (o potřebných podmínkách pro stavbu studny jsme psali zde) a jsme rozhodnuti studnu zřídit, udělejme si nejprve velmi přibližnou kalkulaci, na kolik to všechno přijde.

Při záchraně životů poslouží strážníkům-kynologům nové auto

Praha – Dojet rychle a snáz kamkoli, kde bude zapotřebí naléhavého zásahu, a působit tam zcela samostatně, nezávisle na vnější podpoře, třeba i po několik dnů. To kynologům pražské městské policie nyní umožňuje nově pořízené speciální vozidlo schopné přepravit až pět psů a čtyři psovody. Poslouží nejen k samotné cestě, ale také může týmu zajistit zázemí na místě zásahu.

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2017, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies