VYBRAT REGION
Zavřít mapu

Někdejší hejtman David Rath dostal 8,5 roku. Divadlo, konstatoval

Praha /FOTOGALERIE/ - Neuspěl. Od pondělí do středy přesvědčoval v minulém týdnu bývalý hejtman Středočeského kraje David Rath trestní senát Krajského soudu v Praze, že s korupčními manipulacemi se stavebními a zdravotnickými zakázkami kraje neměl nic společného - a že ovlivňovat výběrová řízení ani nebylo možné. Marně. 

23.7.2015 3
SDÍLEJ:
Zvětšit fotografii

Tisková konference Davida Ratha v Hostivici po vynesení rozsudku Krajského soudu v Praze.Foto: DENÍK/Dimír Šťastný

Dokazování, které se táhlo od předloňského srpna, viděl senát Roberta Pacovského spíše očima žalobce Petra Jiráta nežli z pohledu obhajoby. Ratha uznal vinným a uložil mu trest odnětí svobody v trvání 8,5 roku.

Součástí zatím nepravomocného verdiktu je také rozhodnutí o propadnutí nemalé finanční hotovosti: osmi milionů zabavených před třemi roky při domovní prohlídce, sedmi milionů z krabice na víno, kterou měl Rath u sebe při svém zadržení – a k tomu ještě 44,5 tisíce eur a pětimilionové sumy z advokátní úschovy. S návrhem na propadnutí veškerého majetku nicméně státní zástupce nepochodil.

Rath nesouhlasí

Rath netají svůj nesouhlas a odhodlání pokusit se o své pravdě přesvědčit pražský vrchní soud. Jeho advokátka Marcela Ondřejová podala odvolání bezprostředně po vyhlášení rozsudku; přímo v jednací síni. Podle závěru soudu čachry s výběrovými řízeními organizovali manželé Kottovi – Petr zaměstnaný v managementu krajských nemocnic a ředitelka kladenské nemocnice Kateřina, tehdy ještě Pancová.

Žalobce Jirát vysvětluje, že vytvořili systém budící dojem zákonnosti a pořádku i v případě kontrol. Ve skutečnosti ale zakázky ovládaly úplatky a vše bylo domluvené předem – přičemž Rath měl mít důležité slovo v rámci rozhodování, kdo zmanipulovaná výběrová řízení vyhraje; další firmy jen takzvaně dělaly křoví, aby se konkurzy navenek zdály být v pořádku.

Úplatky poskytované vítěznými firmami prý dosahovaly 10 procent z cen jednotlivých zakázek. Významný podíl z nich měl získat právě Rath – podle soudu si nechal slíbit 22 milionů, z nichž stačil převzít 16.

Pozornost organizátorské dvojici

Měla jsem občas pocit, že poslouchám rozsudek ve věci manželů Kottových, poznamenala po vyslechnutí verdiktu Rathova obhájkyně Marcela Ondřejová. Ani soudce Pacovský se ostatně netajil tím, že organizátorské dvojici musí věnovat velkou pozornost i v rámci rozsudku nad Rathem – s jejich působením prý činnost tehdejšího hejtmana úzce souvisela. Ostatně: i dnes již pověstnou krabici na víno napěchovanou sedmi miliony korun si Rath při svém zadržení v květnu 2012 odnášel právě z návštěvy v jejich domě v Rudné…

Jakým verdiktem hlavní líčení skončí, Rath předpokládal; opakovaně se nechal slyšet, že vinen a odsouzen je už předem; bez ohledu na průběh dokazování. A z okruhu přísedících prý k němu prosákly informace, že rozsudek byl napsán dávno, dávno dopředu.

S nikým s nich sice osobně nemluvil, ale znáte to: lidé nepoví jen to, co nevědí. A další to pak dají dál. „Jeden pracuje na vysoké škole, další mají kamarády a známé," zmínil Rath přísedící, když naznačoval, odkud k němu prosákly informace, jež si z několika zdrojů poskládal dohromady; byly ostatně velmi podobné.

To, že rozsudek byl napsán s předstihem, podle slov souzeného exhejtmana dokládá i to, že je v něm „identicky opsána obžaloba", aniž by se soud – v Rathově pojetí konkrétně předseda senátu Pacovský – vypořádal s jediným z důkazů, které ji vyvracejí. A že to tak opravdu je, se prý Rath utvrdil během přednesu závěrečné řeči; bylo podle něj nepřehlédnutelné, jak ho přísedící neposlouchali. „Dávali najevo, že mají úkol – a to ostatní je zbytečně zdržuje," prohlásil do objektivů kamer.

Naopak žalobce Jirát nepochybuje: vinu důkazy přesvědčivě prokázaly a soud postupoval pečlivě a korektně. Rathova slova pak neukazují nic víc než řečnickou dovednost někdejšího poslance a jeho schopnost přilákat pozornost médií.

Rozsudek bez Rathovy přítomnosti

Čtvrteční verdikt si Rath ani nepřišel osobně vyslechnout; zůstal v ordinaci v Hostivici, kde nyní působí jako lékař, protože prý považoval za důležitější věnovat se pacientům. Vrcholící soudní jednání zhodnotil jednoznačně: exemplární divadlo, které se spravedlností nemá nic společného.

Od svého zadržení kauzu označuje za politický proces směřující proti jeho osobě, jehož cílem je zlikvidovat břitkého oponenta zdatného při slovních půtkách ve sněmovně – a současně vyslyšet volání veřejnosti po odsouzení korupčníka z řad politiků. Zapojili se to toho jedinci využívající příležitost udělat kariéru i některé policejní složky, a to s požehnáním nejvyšších míst; výslovně Rath jmenoval například exministra vnitra Jana Kubiceho. „Jsem rád, že byl zrušen trest smrti," řekl ve zjevné nadsázce.

Již zcela vážně ale s novináři před svou ordinací hovořil o „předem připravené exemplární záležitosti" a „nespravedlivém procesu, který byl dopředu naplánovaný". „Exemplárnost" trestu ale soud odmítá. Jestliže trestní zákoník stanoví rozpětí sazby od pěti do dvanácti let, nelze přehlédnout, že trest byl uložen v její polovině. I návrh státního zástupce Jiráta byl přísnější – žalobce požadoval minimálně devítiletý trest odnětí svobody.

Odposlechy, které se staly jedním z trumfů obžaloby, byly podle něj zmanipulovány, dávány do nesprávných souvislostí – a někdy použity i zcela nesmyslně, když ve skutečnosti nešlo o nic jiného nežli o „tlachání u vína". A byla-li řeč o penězích, jednalo se prý o finanční prostředky na chystanou volební kampaň středočeské sociální demokracie; v žádném případě nešlo o úplatky.

Nepodmíněný trest také pro Novanskou

Společně s Rathem byla odsouzena také Lucia Novanská z firmy, která pro hejtmanství zajišťovala výběrová řízení a podle závěrů soudu manipulace přímo zajišťovala. Ani ona si nepřišla poslechnout osobně, že jí Pacovského senát uložil pětiletý nepodmíněný trest a tomu ještě peněžitý trest ve výši půl milionu korun.

Již v dubnu soud rozhodl o vině v případě dalších devíti spoluobžalovaných. Rozdal jim tresty od podmínek po 7,5 roku pobytu ve vězení – přičemž nejpřísnější verdikt se tehdy týkal právě manželů Kottových. Také v jejich případě padlo rozhodnutí i o propadnutí části majetku. S výjimkou spolupracující obviněné Ivany Salačové z jedné ze zapojených stavebních firem (která přiznala vinu, snažila se usvědčovat spoluobžalované a vyvázla s tříletou podmínkou) všichni souzení vinu odmítli.

Další kolo souboje argumentů a šermování paragrafy se odehraje u Vrchního soudu v Praze, který už by mohl dospět k pravomocnému verdiktu. Nebo také nedospěje. Rath totiž naznačil, že podle jeho předpokladů by odvolací senát mohl kauzu vrátit k doplnění dokazování. „Všechny naše návrhy byly smeteny ze stolu, naznačil, že podle jeho představ by opravdu bylo co doplňovat.

Jisté se zdá být zatím jediné: rozhodně se nic nového nestane v horizontu nejbližších několika měsíců.

Čísla týkající se kauz

7,5 - tolik let mají strávit ve vězení podle nepravomocného rozsudku Petr Kott a Kateřina Kottová (dříve Pancová); dva další odsouzení dostali na jaře tresty 5,5 roku nepodmíněně, třetí pak pět let; třem lidem vyměřil soud tříletou podmínku

8 - počet údajně zmanipulovaných veřejných zakázek, kterých se obžaloba v kauze týká

8,5 - roku si má Rath podle dnešního nepravomocného verdiktu odsedět ve vězení; spoluobžalovaná podnikatelka Lucia Novanská dostala pětiletý trest

11 - počet obžalovaných v kauze, devět už si vyslechlo tresty letos na jaře

12 - téměř tolik hodiny trvala závěrečná řeč Davida Ratha, v soudní síni ji přednášel během tří dnů

88 - stran měla obžaloba

183 - poslanců hlasovalo počátkem června 2012 pro Rathovou vydání k trestnímu stíhání; pět poslanců se zdrželo hlasování, dva byli proti

544 - tolik dnů strávil David Rath ve vazbě (ještě předtím byl dva dny zadržen v policejní cele)

1165 - dnů uplynulo od Rathova zadržení (14. května 2012)

2400 - počet listů spisu, dokumentujícího údajnou trestnou činnost skupiny

19.421 - tolik korun přiznalo ministerstvo spravedlnosti Rathovi jako odškodné za příliš dlouhou vazbu

737.000 - diváků starších 15 let si v červnu 2012 nenechalo ujít přímý televizní přenos ze Sněmovny, kde Rath vystoupil s projevem před hlasováním o jeho vydání policii

7,000.000 - korun bylo podle policie v krabici na víno, kterou měl Rath v okamžiku zadržení u sebe

16,000.000 - korun je celková výše úplatků, které Rath podle soudu přijal; původně prý požadoval přes 22 milionů, policisté ho ale zadrželi dříve, než stačil vše převzít

30,000.000 - zhruba tuto částku v korunách našla policie v domě Pancové s Kottem v Rudné u Prahy

38,000.000 - korun je celková výše úplatků, které podle policie dostali Kott a Pancová; podle žalobce na úplatcích žádali ještě zhruba o 10 milionů korun víc

45,000.000 - korun je hodnota majetku, který propadl již dříve nepravomocně odsouzeným aktérům kauzy; zhruba 40 milionů z toho připadlo na manžele Petra a Kateřinu Kottovy; soud také vyměřil pokuty v celkové výši čtyř milionů korun

200,000.000 - korun je údajná výše škody, která měla v souvislosti s případem vzniknout Ministerstvu pro místní rozvoj

300,000.000 - korun z evropských dotací se podle žalobce pokusila skupina okolo Ratha získat; z těchto peněz však EU nic nevyplatila, kvůli stíhání bylo totiž vyplácení zastaveno

Tresty pro politiky

Výběr případů vysoce postavených politiků, odsouzených v uplynulých letech v České republice k nepodmíněným trestům vězení (bez případů, kdy odvolací soud později trest zrušil):

8,5 roku (nepravomocně) - David Rath
Bývalý ministr zdravotnictví (2005 – 2006), někdejší poslanec (2006 – 2013) a středočeský hejtman (2008 – 2012) byl odsouzen za korupci při veřejných zakázkách ve Středočeském kraji na 8,5 roku nepodmíněně. Ratha policie zadržela v polovině května 2012 s krabicí, v níž bylo sedm milionů korun. Podle policie šlo o úplatek za zmanipulovanou zakázku týkající se opravy buštěhradského zámku. Obžaloba, která Ratha vinila i z dalších trestných činů, byla podána začátkem dubna 2013, rozsudek vynesl soud dnes.

7,5 roku (nepravomocně) - Petr Kott
Bývalý poslanec (ve Sněmovně 2002 – 2006), zvolený za ODS, později nezařazený a člen klubu US-DEU, byl letos v březnu nepravomocně v kauze kolem Davida Ratha odsouzen na 7,5 roku. Soud někdejšího ředitele středočeské pobočky VZP a později náměstka ředitelky kladenské nemocnice za sjednání výhody při zadání veřejné zakázky a poškození finančních zájmů EU potrestal také propadnutím majetku v hodnotě více než 20 milionů korun. K podobnému trestu byla odsouzena Kottova manželka.

Šest let (pravomocně) - Petr Wolf
Bývalý poslanec (ve Sněmovně 2006 – 2010), zvolený za ČSSD a později nezařazený, byl souzen kvůli úvěrovému podvodu, zkreslování hospodaření a z porušování autorských práv. V lednu 2012 jej ostravský krajský soud poslal za zneužití státní dotace do vězení na pět let. Vrchní soud v Olomouci trest v říjnu 2012 zpřísnil na šest let vězení a pokutu pět milionů korun. Wolf do vězení nenastoupil a je na útěku, peněžitý trest ale uhradil.

Pět let (pravomocně) - Ivo Svoboda
Někdejší poslanec ČNR (1990 – 1992) a později ministr financí vlády Miloše Zemana (1998 – 1999) byl spolu se svou blízkou spolupracovnicí Barborou Snopkovou souzen kvůli hospodářským trestným činům z druhé poloviny 90. let, kdy stál ve vedení mělnické továrny na dětské kočárky Liberta. V březnu 2004 soud Svobodu za podvod a zvýhodňování věřitele poslal na pět let do vězení, stejně jako Snopkovou. Do vězení Svoboda a Snopková nastoupili v létě 2005, káznice opustili v roce 2008.

Pět let (pravomocně) - Roman Pekárek
Někdejší poslanec ODS (ve Sněmovně 2012 – 2013) byl ještě před nástupem do dolní komory odsouzen na šest let. Krajský soud v Praze někdejšího místostarostu středočeského Kolína v květnu 2012 potrestal za to, že si v roce 2009 řekl o milionový úplatek za sjednání prodeje městských pozemků za nižší cenu. Už jako poslanci mu v prosinci 2012 odvolací pražský vrchní soud snížil trest o rok; Pekárek dostal také pokutu 250.000 korun. Do vězení nastoupil v únoru 2013.

Čtyři roky (pravomocně) - Alexandr Novák
Bývalý senátor za ODS (ve funkci 2000 – 2006) byl v roce 2012 potrestán za přijetí úplatku, který dostal jako starosta Chomutova. Podle vyšetřovatelů v roce 1999 jako chomutovský starosta získal 43 milionů korun za zprostředkování prodeje akcií města ve firmách Severočeská energetika a Severočeská plynárenská společnost. Novák musel uhradit i pětimilionovou pokutu, v dubnu 2013 jej k nástupu trestu odvezla policie. Za mřížemi strávil dva roky a jeden měsíc, z vězení odešel letos v červnu. Jeho předčasné propuštění se stalo terčem kritiky.

Autor: Milan Holakovský, ČTK

23.7.2015 VSTUP DO DISKUSE 3
SDÍLEJ:
Věra Ždichyncová při přebírání ceny Thalie za rok 2010.

V 95 letech zemřela Věra Ždichyncová, tanečnice a někdejší sólistka baletu ND

Fakultní nemocnice v Motole je největším zdravotnickým zařízením v České republice.

Na transplantaci dítě čekalo s mechanickým srdcem mimo tělo

Šest nejčastějších chyb při výběru toalety

Ačkoliv na toaletě strávíme dle průzkumů přibližně tři měsíce života, nevěnujeme jejímu výběru příliš pozornosti. Přitom se dá udělat mnoho chyb, kterých později litujeme. Přečtěte si 6 nejčastějších prohřešků, kterých se při výběru WC dopouštíme.

Krnáčová je odhodlaná bránit Prahu i s policií. Výzvu od taxikářů nedostala

Pražští taxikáři prý doposud nekontaktovali magistrát, aby s ním jednali o svém sporu s Uberem. V úterý to uvedla primátorka Adriana Krnáčová v rozhovoru pro server Irozhlas.cz. Právě primátoru v pondělí taxikáři vyzvali, aby situaci kolem Uberu vyřešila do pátku, jinak prý zablokují vybranou ulici v metropoli. Krnáčová ale uvedla, že ona sama nemá pravomoc tento spor vyřešit, ale je odhodlána bránit hlavní město i s policií.

AKTUALIZOVÁNO

Kritizovaná Su Ťij by měla v říjnu navštívit Prahu. Zřejmě se setká i se Zemanem

Barmská politička a držitelka Nobelovy ceny za mír Su Ťij patrně v polovině října navštíví Prahu. Pravděpodobně se setká s premiérem Bohuslavem Sobotkou i prezidentem Milošem Zemanem. Zprávu přinesl portál Aktuálně.cz.

ODS bude žádat odchod Janečka z čela finanční správy

Opoziční ODS bude dnes na jednání rozpočtového výboru Sněmovny žádat odchod ředitele finanční správy Martina Janečka z funkce kvůli nadužívání zajišťovacích příkazů a nedostatečné kontrole takzvaných korunových dluhopisů. Předseda sněmovního klubu ODS Zbyněk Stanjura na tiskové konferenci kritizoval i fungování daňových vratek, kvůli kterým zadržuje finanční správa firmám vysoké sumy.

Copyright © VLTAVA LABE MEDIA a.s., 2005 - 2017, všechna práva vyhrazena.
Používáme informační servis ČTK. Kontakt na redakci.
Publikování nebo šíření obsahu Denik.cz je bez písemného souhlasu
VLTAVA LABE MEDIA a.s., zakázáno.
Marketingové podmínky. Cookies. Zrušit oznámení