Kauzu celkem osmi obžalovaných lidí řeší pražský městský soud. Jeho mluvčí Markéta Puci potvrdila, že rozhodnutí o vrácení případu k došetření bylo zrušeno. K argumentaci odvolacího soudu se však zatím nemohla vyjádřit, protože usnesení zatím neobdrželi všichni účastníci trestního řízení.

Posudky prý byly zkreslené

Obžaloba tvrdí, že člen představenstva společnosti Apuro Otakar Otta nejprve získal v roce 2007 od Českých drah budovy v centru Prahy v Opletalově ulici za cenu záměrně podhodnocenou znalcem, který tak údajně způsobil drahám škodu ve výši 79,9 milionu korun. Apuro následně budovy odprodala univerzitě, a to podle obžaloby po vzájemné dohodě Otty s vedoucím univerzitního odboru rozvoje Petrem Kosteleckým.

Investiční záměr se prý u ministerstva školství podařilo prosadit za použití zkreslených posudků dalších tří znalců, kteří cenu budov nadhodnotili o více než sto milionů. Ministerstvo nákup dotovalo částkou 372,5 milionu.

Stíhání bylo zahájeno v roce 2013 

Protikorupční policie zahájila trestní stíhání počátkem roku 2013, státní zástupce podal obžalobu loni v létě. Soudkyně městského soudu Blanka Bedřichová však následně našla v trestním řízení závažné procesní chyby. Zařadila mezi ně nesprávné policejní poučení České republiky jakožto poškozeného nebo to, že žalobce s kauzou nic neudělal nejméně rok a půl.

Za stěžejní důvod, proč nenařídila hlavní líčení, pak Bedřichová označila to, že jediným přímým důkazem o silně podhodnocených a nadhodnocených cenách je znalecký posudek jediného znalce. Chtěla proto po žalobci, aby zajistil vypracování posudku ústavního, který by zkoumal obvyklou i tržní hodnotu nemovitostí v historickém centru Prahy v daném období.

Čtěte také: DPP poslal odvolání proti verdiktu soudu o reklamě na tramvajích